Кажется, что в сериале совсем не стоит ожидать глубокого и увлекательного сюжета. Ходили слухи о том, что это срежиссированная копия знаменитой команды доктора Хауса. Однако вместо того, чтобы следовать примеру своего предшественника, этот сериал выбрал совершенно другой путь. В центре внимания оказалось окружение Ватсона, которое было сделано в стиле обратного взгляда на классических детективов.
Доктор Хаус, один из наиболее любимых персонажей телевидения, был создан по образу и подобию Шерлока Холмса. Но теперь, вместо того чтобы сделать Ватсона чем-то вроде Хауса, его сделали чем-то средним между двумя крайностями.
Сам Ватсон выглядит странно: он ни эмоционален, ни тактичен, ни холоден, ни логичен. Он больше похож на персонаж из романа или телешоу, который слишком много знает и говорит об этом, без каких-либо особых достижений.
И это не все странности этого сериала. Каждый персонаж в команде Ватсона так же одинаково: ни одного яркого характера, ни одной особой фишки, которая бы отличалась от других. Скорее всего, если вы обратите внимание на их происхождение и что они делают, вы просто посмотрите на них как на серию обычных и невзрачных людей.
Но главная странность этого сериала — это сам Ватсон. Он слишком любит себя и свою работу, он гордится тем, что так умён, говорит научные факты и догадки. Но в этот раз все не работает так как должно. Это потому что Хаус, Холмс и Ватсон могли бы обладать практически любыми положительными и отрицательными качествами и создавать вокруг них персонажа с особенностями.
Однако в этом случае уместным было бы сказать, что это самодовольство или чрезмерное самомнение Ватсона, которые являются главной причиной этого странного эффекта. Это все отличается от сериалов, где персонажи были гордыями своей работы и она превыше всего стояла, а не они сами.
И последняя из причин, по которой этот сериал так странен - это его социальная повестка, которая не заметно бросаетсya, хотя здесь много черных людей.
После годичного перерыва доктор Ватсон пытается осмыслить новую жизнь без своего бывшего напарника Шерлока Холмса. Его клиника для лечения редких заболеваний теперь становится площадкой для интеллектуальных противостояний с возвращающимся из тени профессором Мориарти.
Потенциал этой идеи визуализируется как интригующий, но на деле кажется, что потенциал растворился где-то между сценарием и экраном. Сначала мы рассмотрим главного антагониста, профессора Мориарти. В его образе должна присутствовать сила и закулисная власть, а также интеллектуальный вызов. Однако в сериале он слишком легко ловится, что почти делает его неинтересным. Актер, играющий роль злодея, прежде всего известен как игрок легкомысленных персонажей, и поэтому его Мориарти не пугает, не вызывает интереса, а просто существует.
Ситуация с доктором Ватсоном двояка. С одной стороны, он харизматичен и уверен в себе, но с другой стороны, он слишком "Шерлок". Он слишком умный, слишком логичный, слишком нарциссичный, что нарушает привычную динамику между Холмсом и Ватсоном. Это как если бы Шерлока не убили, а просто сменили его имя.
Есть еще одна проблема с сериалом - стремление повторить магию "Доктора Хауса" в обратном направлении. Сейчас это детектив с медицинской практикой, который исследует болезни, но на практике это оказывается скучноватой командой, невыразительными пациентами и фоновыми попытками выстроить "глобальную арку" с Мориарти, которая развивается крайне вяло.
Персонажи второго плана, как будто списаны с черновика: неинтересные, серые, они вызывают никакую эмоциональную реакцию. Даже намеки на загадочность и интригу (а-ля конкурсный набор в команду Хауса) сводятся к блеклому фону - мол, вот такие они.
Доктор Ватсон вызывает все больше вопросов. Он не тактичен, как канонический Ватсон, не рационален, как Холмс, и не саркастичен, как Хаус. Наоборот, он просто любит себя, наслаждается тем, какой он умный, с каким важным видом выдает догадки и научные факты. Это выглядит скорее как поза, а не как черта характера.
Ни Холмс, ни Хаус, ни лучшие версии Ватсона не ставили себя выше дела - они жили работой, а не собой в этой работе. И это важно. Потому что самодовольство - единственное качество, которое этим образам не идет. А здесь оно - чуть ли не ведущая черта.
Вывод: идея была, но сценарий попытался быть слишком оригинальным и забыл про простую вещь - хорошая история - это не набор умных реплик и аллюзий на Хауса, а живые, убедительные герои и внятный сюжет. Пока этого в сериале не хватает.
Приветствуя всех читателей, я хотела бы поделиться своими впечатлениями от просмотра сериала "Ватсон", который был давно ожидающим событием в моей телевизионной жизни. Анонс этого шоу обещал заманчивую смесь медицинской драмы и детективного расследования, что сразу привлекло мое внимание и вызвало мой негодующий интерес.
На протяжении первых двух серий я была полностью погружена в мир доктора Ватсона и заинтересована увидеть, как он справляется с утратой своего верного друга и напарника Шерлока Холмса. Я ожидала, что сериал сосредоточится на внутреннем мире Ватсона, его борьбе с эмоциональными переживаниями, связанными с потерей близкого человека и коллеги, и как это повлияет на его профессию врача.
Я надеялась увидеть Мориарти в роли хитроумного и неуловимого противника, чьи планы угрожают не только жизни Ватсона, но и всему Лондону. Кроме того, я рассчитывала на множество захватывающих моментов, интеллектуальных сражений и неожиданных поворотов сюжета, которые делали бы этот сериал незабываемым.
В роли Ватсона Моррис Честнат показал себя высоко оцененным актёром за свою харизму и актерскую игру. Его персонаж смотрелся убедительно и привлекал внимание зрителей, оставляя хорошее впечатление.
Однако, на мой взгляд, сценарий сериала не всегда был убедителен и перегружен медицинскими деталями. Иногда шоу теряло в попытках совместить медицинские драмы и элементы детектива, что снижало его общую ценность.
Операторская работа была на высоком уровне, подчеркивая напряжение в ключевых моментах и придавая сериалу атмосферность.
В целом я оценила сериал "Ватсон" на 7 из 10. Хотя он предлагает интересный подход к персонажу Шерлока Холмса, сосредоточив внимание на его верном друге и помощнике, в нем есть некоторые недостатки, которые необходимо улучшить.
Поэтому я рекомендую посмотреть этот сериал, особенно если вам интересна тема медицинских драм и детективов. Хотя "Ватсон" не без недостатков, он привносит свежий взгляд на знакомый персонаж и предлагает увлекательную историю с элементами тайны и мести.
Если сценаристы смогут улучшить баланс между медицинскими случаями и детективной составляющей, сериал может стать настоящей находкой.
Медицинские драмы - моя утренняя чашка кофе! Обожаю приключения Холмса и Ватсона, а особенно советский вариант, который оставался моим фаворитом на протяжении многих лет. Классика того рода, я считаю, что он не подлежит изменениям, но понятно, что произведение, распространенное в разных странах, неизбежно привлекает к себе множество поклонников с разным цветом кожи и национальной принадлежностью. Когда Ватсона преобразовали в женщину, я была удивлена не столько тем фактом само по себе, сколько реакцией общества на это изменение.
Теперь о самом сериале. Честно говоря, мне помощник доктора Холмса значительно приятнее, чем сам Холмс. У него больше жизненной энергии и оптимизма, чем у Ватсона. Да и во всех персонажах этого ситкома гораздо больше жизни, интеллекта и настроения (даже в его бывшей жене). Мориарти был приятным сюрпризом, а также тем, что развеивал сомнения относительно наследника Холмса - сына.
В медицинском плане я ничего не могу сказать, но то, как сценаристы подошли к представлению этого сюжета, создает впечатление, что они писали его в электричке на коленках. Иногда логика и повествование идут противоречивыми направлениями, а иногда это так дико, что хочется спросить: вы серьезно?!
Смотреть или нет, решать вам. Мне лично все равно, когда они в последний раз посетят Холмса и Ватсона в образе гангстера или пьяницы - хоть бы в любой другой форме! Чтобы у меня был полный набор фантазий со всеми доступными ими вариантами.
