Водяя в меня случайно наткнулась на этот телесериал, когда искала фильмы с элементами расследования. В основной актёрском составе мне были неизвестны лица, кроме одной Лютаевой, но я все же решила его посмотреть. Пять сезонов миновавших - у меня есть выводы и первоначальные впечатления. Сериал очень затянутый и медленный, что совсем не в духе современной телепродукции.
Сюжет каждого сезона рассчитан на достаточно скромный период - по мне, это максимум две серии. Времени, как правило, слишком много, оно тратится преимущественно на пустые рассуждения и рассмотрения разных версий событий. С другой стороны, когда этого времени не хватает, то всё происходит так стремительно, что можно только головой покрутить.
Например, один из главных героев, Егор, долгое время вел вполне обыденно жизнь: учился, женился и жил в мире людей. И вдруг, без каких-либо предвестников, он становится маньяком-убийцей! Второй важный персонаж тоже был таким же мирным и благополучным человеком - женившимся и счастливым семейником. Однако спустя три дня после трагедии он уже находится в таком состоянии алкогольного опьянения, что становится не уместно продолжать сюжет.
Это все создало ощущение того, что это сценарий или эпизод из какого-то предыдущего сериала. И не забудьте про то, что режиссер уже имел подобные идеи раньше. В частности, в его работе «Синичка» тоже была героиня, которая оказывалась гадалкой или деревенской ведьмой из мира фантастики. Сюжет строился так, что она сама начала участвовать в расследовании, а затем оказывалась спасаемой именно милицией, а не ее потенциальными жертвами.
А еще до этого сериала была работа под названием «Доктор Рихтер», где полупомешанный наркоман попытался скопировать образ доктора Хауса. И там тоже было явное желание рассказать об этой фантастической истории, как будто главный герой является истинным доктором и помогает другим людям. Но в этом случае получилось совсем не так.
В общем, идеи режиссера видимо считались им новаторскими или интересными для него самого, но из них не получились настоящие шедевры телепроизведений.
Фильм "Синичка" оставил меня с разнородными впечатлениями - он буквально взорвал мое сознание неоднозначностью. Идея, заключенная в этом проекте, действительно невероятно притягательна и представляет собой уникальный формат для отечественных фильмов. Однако всегда присутствует эта нелюбимая "мелочь", которая вносит некоторую неопределенность в общее впечатление.
Главная героиня этой истории - она как раз отличается чрезмерной противоречивостью своего образа. С одной стороны, это серая мышка в красном берете, обладавшая при этом неплохими интеллектуальными способностями и привлекательными женскими чертами, которые сделали ее объектом вожделения большей части персонажей мужского пола. С другой стороны, у нее складывается ощущение абсолютной неопределенности по поводу того, что она хочет от этой жизни - то она погружается в науку и вряд ли замечает окружающих себя людей, а затем ей начинают нравиться расследования без каких-либо последствий, опять же не учитывая даже своего мужа. Однако это всего лишь общее мнение, если говорить о впечатлениях - то я считаю, что фильм в принципе стоит посмотреть.
Актеры, сыгравшие роли в этой истории, продемонстрировали действительно превосходные навыки своего профессионального мастерства. Действие Лидии Тархановой в красном берете было просто не имеющим аналогов. Этот фильм действительно заставляет задуматься, кто маньяк и что является его секретом, а также не раскрывает все тайны еще на первых минутах. Интрига и напряжение в расследовании сохраняются до самого конца, что делает этот фильм настоящей притягательной историей для зрителя.
