Сериал Петр Великий/Peter the Great онлайн

Звучит приветливо всем, я приятелю привязан к просмотру исторических фильмов и сериалов, но, честно говоря, весьма не люблю писать негативные отзывы. Следовательно, не могу пройти мимо телесериала «Петр Великий», поскольку личность этого царя известна как в России, так и в западных странах. Он, так сказать, прорубил окно в Европу, а благодаря ему наше государство стало мировой державой. Поскольку с мнением России стали считаться, то не удивляет тот факт, что про него сняли кино, но то как это сделали не может не поражать. Я не оспариваю тот факт, что сериал снимался для западных телезрителей, но тем не менее я считаю недопустимым перевирать факты. Нарушен хронологический порядок повествования, а события в телесериале и действительность не совпадают или имеют небольшие общие черты. Например, подавление стрелецкого восстания. Петра в то время в России вообще не было, и он не занимался подавлением. А этим вопросом занимался боярин Шеин, о котором вообще забыли рассказать. Да и о многих других приближенных Петра Великого забыли рассказать. А некоторые стали носить другие имена. Внешне актеры не имеют даже отдаленного сходства со своими прототипами. Персонажи плохо подобраны и по росту, да и внешне. Я не говорю о полном сходстве, но хотя бы немного бы придерживались исторических фактов. Или, к примеру, роль Урсулы Андресс. В ее возрасте играть подобные роли просто нелепо. Да и другая актриса Ванесса Рэдгрейв, ну совсем не подходит на роль тридцатилетней Софьи. А ее еще и номинировали за эту роль. Вот такой парадокс. Непонятно почему исторически более значимые личности, но которые исполнили русские актеры, отодвинуты на второй план. Ну и конечно нельзя оставить без внимания самого Петра Алексеевича, который так же, как вы понимаете, внешними данными не совсем похож со своим персонажем. Да и царь был известной, солидной личностью, которую и уважали и боялись. Этот образ требовал более яркой и выразительной игры. Во-первых, актерская игра в общем-то не плохая, но телесериал для российского зрителя не совсем подходит, особенно если вы хоть немного знакомы с историей. Но это мое мнение, которое я выражаю свободно и без привязки к каким-либо интересам. Мне хочется верить в то, что история будет представлена достойно и правдоподобно, а не как некая вымышленная сказка. Я всегда считал, что история – это наше богатство, которое следует уважать и сохранять для будущих поколений. И поэтому я надеюсь, что в будущем мы сможем увидеть более точные и правдивые представления о нашей истории.

Навязчивые отзывы на киноленте, написанные представителями узкого толка патриотизма, вызывают определенные трения в психике зрителя. Однако, стоит признать, что фильм представляет события достаточно правдоподобно и точно. Если Вы ищете верную хронологическую последовательность событий, то, пожалуйста, не стесняйтесь, найдите ее где-то в темноте. В киноленте присутствуют наши уважаемые советские актеры, а современные российские фильмы о Екатерине Великой, такие как "Взлет", представляют ее сторонников и фаворитов как грубых мужиков и безграмотных психопатов. Вы считаете это патриотичным? Наверное, нет. Если вы полагаете, что нынешняя эпоха куда более величественна для России, чем эпоха Петра, то вряд ли вам понравится эта кинолента. Если вы считаете, что наше время важнее и мы сегодня сильнее, то, вероятно, вам проще будет прославлять современных деятелей. Итак, что показано в фильме как неправильное? Расстрел народа и бунт против переобложения колоколов на пушки? В любом сериале может быть авторский вымысел. Азовский поход и приобретение Екатерины? Однако последовательность завоевания Марты Скавронской соподвижниками отражена верно. Теперь посмотрите, пожалуйста! То, что Петр Великий был фактически избран на царство Земским собором, не показано в фильме. А это было на самом деле! И что жгли деревни и заставили уйти Карла на Полтаву? Ну, в основном, завалили белорусские леса и атаковали под Лесной, но король сам выбрал дорогу к продовольствию, а села действительно пришлось пожечь, особенно сторонников Мазепы. Борьба с коснотью и отстаиванием обществом - вот это был главный бой царя, он и показан. И что в Россию он вернулся из-за рубежа не из Англии, а из Венеции? Но стрельцы стояли перед Новодевичьим монастырем и не двинулись? Нет, они не двинулись, но после этого были казни. Вернулся с половины пути. Тогда культурные элиты Штатов и Советской России надеялись на дружбу, а что было на уме у правителей, никто не знал. С СССР считались как с сильной державой и так снимали фильм, в нашу пользу можно сказать, но не про самих себя. А мы про них не сняли бы лучше.

Визуализация истории собственной страны от зарубежных авторов всегда вызывает интересный диапазон эмоций и мыслей. Очевидно, что не я один испытываю такое чувство. Экранизация литературных произведений – относительно частое событие, а это значит, что в основе лежат реальные исторические факты, которые чрезвычайно сложны для экранизации. Эта обзорная заметка призвана не детально описывать сюжет или персонажей, а предоставить читателям мое суждение о попытке представить Россию в восемнадцатом веке. В центре внимания находится Петр Первый и стремительно расширяющаяся империя. Хотя есть много недостатков, но это уже отдельный разговор. Обратите внимание на то, что Меньшиков не спасал Петра с матерью от смерти, а просто был обычным торговцем. И в этом проекте он является весьма известным персонажем! Мне понравилось многое в этом проекте: костюмы, декорации и все-все-все. Авторы явно были готовы хорошо передать атмосферу. Сериал получился не совсем историческим. Однако работа достойна внимания, и смотреть его действительно интересно. Тут религия показана очень ярко, демонстрируя, как она уменьшала свое влияние на людей. Софья и Наталья выглядят немного грустными, а главный патриарх страны сыгран весьма неплохо. Но его одного совершенно недостаточно для полной радости. Петр получился превосходным персонажем – мужественным и сильным. Однако когда он подрос, стал выглядеть как истинный шут. Авторы, по моему мнению, серьёзно намудрили! Петр не либеральный, а какой-то бесцеремонный и немного придурковатый тип. Это явно не подходит для великого человека. Таким образом, проект получился неоднозначным. Смотреть его или нет – это ваше решение. Однако я бы настоятельно рекомендовал избегать его просмотра!

Я расскажу вам о замечательной истории о том, как иностранцы создали сериал об императоре Петре Первом, первом лидере нашей родины. Проект под названием "Петр Великий" - это творение зарубежных авторов, которое, скорее всего, не станет сюрпризом для российского зрителя. В нем представлены такие факты и подробности из жизни Петра, что аж глаза расширяются от удивления. Проект был снят американскими режиссерами, поэтому можно прогнать возможность исторической достоверности. Когда я собирался смотреть, я был уверен, что ничего положительного из этого сериала не выйдет, и так оно и случилось. Скорее всего, этот сериал получился безграмотным, а герои выглядели смехотворно, а сюжет оказался пустым и банальным, а персонаж Петра был ненастоящим, а вся история - глупой пародией. Действительно, мы должны снимать такие сериалы сами, а не доверять это американцам. Они могут создать сериал о дне независимости, но почему бы нам не показать нашу историю так, как ей положено? Нашим землякам лучше всего придется по вкусу наши собственные произведения, и мы точно не будет создавать подобную бредовую путаницу. К сожалению, сюжет этого сериала в целом никак не соотносится с реальной жизнью императора Петра. Это какая-то явная поездка в никуда. И да, ладно было бы еще и сюжет, но почему актеров так уж плохо подобрали? Актеры играют нелепых персонажей и наркоманов. В этом сериале есть персонажи, которые вообще не существовали в реальности, и это только половина бед. Впереди еще множество мучений и извращений над нашей историей ждут нас. Кстати, заметно, что актеры играют свои роли уже отлупившиеся. Иначе это просто не назовешь! На мой взгляд, фильм получился отвратительным. Ничего положительного я ему не советовал бы смотреть нашим соотечественникам. Очень скучно, очень нелепо и совершенно безграмотно. Ноль из десяти. Просто за то, что проект исторически достоверным нельзя назвать даже с натяжкой.