Сериал Бесы (2007) онлайн

Судя по всему, создатели этого проекта предпочли следовать образцу Пушкина, а не Достоевского. В этом сериале присутствуют "бесы" пушкинского менталитета, которые оказали значительное влияние на творчество его создателей. Музыкальное сопровождение было написано с прямой отсылкой к стихотворениям великого русского писателя. Однако, по какой-то причине, авторы решили исключить дневной свет из своего художественного произведения, оставив только ночь как основообразующий элемент. Ночной фон играет решающую роль в этой истории и может быть даже смысловым средством. Герои сериала, на мой взгляд, вышли не самыми интересными и выдающимися персонажами. Верховенский представлен как нигилист и социалист, что вызывает некоторые замечания. Есть ощущение, что он просто собрался с другими главными героями для обсуждения своих "грязных дел", а не чтобы глубоко задуматься о них. Сюжет напоминает извращенный образ Достоевского и Пушкина в одном коктейле. В общем, он вызывает у меня чувство неловкости и непонимания. И главные персонажи не вышли как действительно интересные люди. На мой взгляд, этот сериал лучше всего рассматривать как пособие по тому, как превратить хорошее произведение Достоевского или Пушкина в полный бардак. Мы видим разрозненные и странные фрагменты, которые теряются друг от друга. Проект можно сравнить с попыткой переписать классику без учета ее целостности и философии. Им лучше бы было использовать новые приемы экранизации, чтобы передать всю сложность исходного произведения. В противном случае получается то, что просто копия или подделка оригинала, потерявшего смысл и ценность. С другой стороны, есть некоторые положительные моменты в этом сериале. Например, сцена дуэли, эпизод о Матреше действительно впечатляют. В общем, проект можно оценить на 6 из 10 баллов. Есть то, что стоит посмотреть и есть на чем подумать. Достоевский был известен своей способностью создавать образы хроникеров, которые не просто рассказчики истории, а часть самой сущности произведения. Таких персонажей было две-три в его произведениях. Он всегда имел манеру поведения, которая отличалась от других персонажей. Его хроникер был человеком полным пафоса и самоуверенности, он сомневался в своих словах, а здесь наш хроникер – это тот, кто знает все, понимает и ведает, стремится к большему пониманию. Сцена с зонтиком между Шатовым и Ставрогином была действительно забавной. Но есть и такие сцены, которые выглядели совсем неуместно - например, включение гимна французских революционеров в финале. Это было просто нелепо. В целом, этот сериал показывает стремление создателей сделать что-то величественное, но без четкого понимания того, как это можно реализовать на экране. Они должны были бы использовать новые и оригинальные приёмы для передачи всей философии изначального произведения. Если создатели решили сделать что-то великое, они просто не могут включать в него такие элементы, которые выглядят как подделки или копии. Им нужно изучить пример Хотиненко, который всегда умело использовал книжный оригинал для съемок настоящих произведений искусства. В его фильмах всегда было заметно то, что он пытался передать в своих созданиях - это была не просто копия книги, а отдельное произведение с собственной динамикой и смыслом. Наверное, стоит упомянуть еще один аспект этого сериала. В нем есть те самые элементы нелепости, которые вы всегда находили в Хотиненко. Для меня лично это было приятным открытием, что не все так плохо, как мне показалось изначально. Сериал показывает попытку создателей сделать что-то действительно значимое и интересное.

Я был глубоко разочарован сериалом, который не смог оставить положительное впечатление у зрителя. Авторы слишком широко экспериментировали со сюрреализмом, что привело к неестественности и непонятности событий на экране. Для простого зрителя все было чрезмерно усложнено и запутано, в результате чего он просто не мог понять смысл происходящего. Напротив, классические произведения Достоевского, такие как "Преступление и наказание" и "Идиот", всегда оставляли чувство удовольствия после просмотра. В этом сериале актерам не удалось должным образом воплотить в жизнь своих ролей. Сценическая постановка была такова, что исполнители главных и второстепенных ролей показались мне просто ужасными. Мне доводилось наблюдать за их выступлениями, но такого провала я никогда не видел. Впервые я решил взглянуть на этот сериал из-за отсутствия у меня собственных ожиданий. Однако после того как я увидел главного героя Николая Ставрогина и остальных актеров в своих ролях, понял, что лучше было бы оставить его без внимания. Актриса, сыгравшая Марью Тимофеевну, которую я услышал быть талантливой, показала себя совсем не так, как я ожидал ее увидеть в этой роли. Режиссеры и авторы этого сериала явно проявили свою невнимательность к характерам литературных героев. В результате получилась экранизация, которая не смогла привлечь мое внимание и понимание. Слава богу, что сейчас существует множество других проектов, в которых можно найти чего-то интересного. Достаточно печально, что многие современные зрители знакомятся с классическими произведениями именно по таким неуместным экранизациям. И я чувствую себя сожалеющим об этих людях, которые пытаются понять и оценить такие замечательные произведения в такую неподобающую форме. Режиссеры этого сериала, на мой взгляд, просто не думали о том, каким образом их экранизация будет воспринята публикой. И теперь я рад, что у нас есть еще такие работы, как "Преступление и наказание" и "Идиот", из которых можно получить истинное удовольствие от просмотра. Но мне так же не удалось увидеть ни одного достойного произведения в этом сериале. Оно было таким безнадежным, что я просто не мог больше его смотреть. И это точно должно быть предметом стыда для создателей этого проекта! Ведь сейчас нас ожидают еще один экранизаций - "Братья Карамазовы", и надеюсь, они будут стоить того, чтобы их увидеть на экране.

Гениальные произведения, словно невзрачные тряпки, способны противостоять даже самой яростной критике, иначе бы экранизация, пусть даже не самого блестящего качества, была неспособна оставить отпечаток в сознании зрителя. Однако, если взглянуть на актёрский состав, то можно счесть его далеко не совершенным. В роли Лебядкина оказался представитель среднего телосложения, тогда как по роману он должен был быть хотя бы несколько пухлым. Вполне естественно тому людям, которые в своей жизни предпочитают обходиться без литературных шедевров, станет непривычно следить за потоком названий, лиц и персонажей, когда все это буквально бьет вас посередине. Я помню, как сам изначально имел проблемы с полной осведомленностью о романе, не говоря уже о том, чтобы «поставить все в правильное место». Несмотря на имеющиеся минусы, удовольствие от просмотра все же получилось. Оставляю голову наклоненной в признание творчества великого Федора Михайловича!