Сериал Однажды в Ростове 1 сезон онлайн

"Пересмотрев сериал "Однажды в Ростове", я пришла к выводу, что он представляет собой не вполне удачный проект, который вызвал у меня чувство разочарования. Хотя и не сказать, что сюжет был совсем плохим, но оно было достаточно сумбурным и переплеталось с различными историческими событиями в Ростове. Помню, когда я первой услышала о сериале, она была наткнулась на интересную статью в интернете, где говорилось, что жителям Ростова очень понравился этот сериал и они даже ходили на съёмочную площадку с едой для актеров. Это было удивительно, но мне показалось, что это был хороший знак. Когда я наконец смог посмотреть весь сериал, я была разочарована тем, что он не оправдал моих ожиданий. Хотя и не сказать, что полное разочарование, но у меня было чувство, что авторы слишком пытались соединить различные исторические события, что в итоге выглядело неправдоподобно. В частности, мне не понравился выбор антигероя, Вячеслава Толстопятова, который был представлен как борец за справедливость. Это было странно, учитывая его прошлое как мошенника и убийцы ни в чем не повинных людей. Я также была недовольна тем, что авторы попытались соединить бунт работяг с расстрелом заключенных в Новочеркасске. Это было слишком нелепое и не соответствовало историческим фактам. По мнению многих, это был хороший сериал на самом деле, но я считаю, что он был просто провальным. Сериал затрагивал реальные события в шестидесятом году, когда бунт работяг подавили, и все следы от него замели. Но авторы вместо этого chose сделать главным героем антигероя Толстопятова, что было неуместно. Кроме того, я была недовольна музыкальным вкусом в сериале. Несмотря на тяжелые события, играет легкая, незамысловатая мелодия. Это было действительно коробочное и не совсем понятно, почему так было сделано. Если бы я могла, то сказала бы авторам сделать выбор, о чем они уверены и за что могут поручиться. Иначе можно просто промолчать. Надеюсь, что моими словами я никого не обидела, и я знаю, что при таком разнообразии очень сложно попасть в "Яблочко". Но главным минусом этого сериала, по моему мнению, является подмена понятий. Вместо того чтобы показать реальные события и их последствия, авторы вместо этого представили братьев Толстопятовых как героев, которые пытаются прокормить свою больную мать. Это было действительно глупая ошибка. В общем-то я был разочарована этим сериалом. Хотя и не сказать, что он был совсем плохим, но у меня было чувство, что авторы не совсем поняли цель этого проекта. Надеюсь, что зрителям это будет полезно знать, прежде чем решить смотреть этот сериал или нет."

Я был глубоко впечатлен сериалом, который буквально не отпускал меня с самого старта до финала. Его уникальный подход к идеологии имеет значительную ценность, делая его действительно привлекательным для перфекционистов. Создатели сумели совместить три популярных жанра - драму, детектив и историческую составляющую - в одну увлекательную историю. Его сравнение с Фантомасами было неточно, поскольку сериал о расстреле в Новочеркасске был действительно уникален. Хотя историческая составляющая не давала создателям полностью раскрыть свою фантазию, они все же удалось сделать интересным и увлекательным. Одна из сильных сторон сериала - его яркие эпизоды, которые делают проект действительно привлекательным. Однако у него есть также отрицательные стороны, такие как переплетение событий Новочеркасска и Ростова, что делает историю не до конца убедительной. Кроме того, в сериале было слишком много условностей, которые не вызывали доверия. Например, эпизод с застреленным милиционером был чрезвычайно шумной, но почему-то его последствия были незначительными. Расследование также казалось не очень эффективным. Однако у сериала есть свои положительные стороны - он показывает сцены мужской дружбы, которые являются действительно красноречивыми и правдоподобными. В них легко видеть поддержку друг друга в трудной ситуации. Я считаю, что проект Первого канала был приятен для просмотра, но сказать, что он «суперклассный» - это слишком круто. Фильм навязывает антисоветское настроение, которое сейчас очень популяно, хотя не является особенно эффективным. Сюжетные линии получились скомканными из-за отсутствия связей между ними. Однако существует симпатическая линия Азольского, который написал ряд произведений о противостоянии преступной советской системе с большими художественными открытиями. Проект не для всех и может понравиться или не понравиться кому-то. Авторы показали свой потенциал, но видимо есть еще куда стремится. В конечном итоге, я оцениваю сериал 6 из 10 за то, что он был интересным и увлекательным, но имел некоторые недостатки, такие как скомканная история и условности.

Добрый день! Я должен признать, что киносериал мне понравился и интересно смотреть. Фильм поднимает актуальные вопросы общества и идеологии, стараясь объединить различные жанры: детективное расследование, историческое направление и драматическую трактовку событий. Авторы действительно старались сочетать в себе множество сюжетных линий, но, к сожалению, не смогли сделать фильм гармоничным. Многое получилось, особенно в части истории о Фантомасах, где можно было творить, что захотите. Однако история про расстрел в Новочеркасске была неплохо подана, но авторы могли бы более детально подойти к этому эпизоду и сделать его более правдоподобным. Например, не следует расстреливать Ступко на кладбище, который совсем безоружен. Я поражен умением авторов связать историю с Новочеркасска и истории с Ростова, но сценаристы должны были более грамотно подходить к историческим событиям. В сериале почему-то убивают милиционера в коляске, и это событие словно ничего не означает, будто бы пуля не была найдена. Также было неестественным то, что такой город как Ростов представлен в сериале небольшой деревней, где все жители знакомы между собой. Сам Жигунов утверждал, что сначала по сценарию была задумка вставить эпизод с убийством персонажа Вдовиченкова на могиле майора МГБ в самом завершении. Замечательно, что хоть этого не случилось. Романтическая драматическая история имеет первостепенное значение из множества других сюжетных направлений. Финал был загублен, Побежала Олькина в симпатичном наряде, и что же дальше? Сериал растянули на двадцать три выпуска, уверенность в своих возможностях привела кинопроект к нехорошим последствиям. Диссидентское направление оказалось совсем неглубоким, в этом можно убедиться глядя на персонажа Лавроненко. Не стоило делать такого. Зачем в сериале взят Алексей Воробьев, ни к чему он там. Каждый оценивает по-своему, но я скажу откровенно, что самой размытой и неудачной был сюжет про Фантомасов с неприметной Бабенко, сверхгоречью Ракова и Вдовиченкова. Вдовиченков, конечно, молодец, но ничего поделать не мог. Игра Жигунова мне была симпатичнее всего, его персонаж очень мне симпатичен. Актер сделал весь фильм достойным для просмотра. Особенно удачно вышло, как авторы показали дружеские взаимоотношения с Плетневым. Чем-то по выражению эмоций он напоминал мне Максима Аверина. Мне вообще показалось очень странным, как такой фильм умудрился оказаться на Первом канале. Раньше эту кинокартину показывали на Украине еще в 2012 году, а у нас в 2015 году, в такие-то события на таком серьезном канале. Кинокартина-то направлена против Советского Союза, против наших. Показано плохое отношение к сотрудникам КГБ, системе правосудия. Кинокартина интересна и сюжетным направлением Азольского. Именно этот автор создал ни одно произведение про насущные темы, как один человек шел против системы Советов. Сериал хорош, но в нем есть недостатки.

Сегодняшний телезритель демонстрирует весьма скептический настрой, когда речь идет о проектах, которые имели бы успех при советской власти и считались бы лучшими. Похоже, что таких фильмов было много лет двадцать назад. Однако теперь наше внимание привлекает объективность, поэтому прошу извинить. В реальных событиях новочеркасского бунта 1962 года заключалось перекрытие железнодорожных путей, захват зданий и грабежи магазинов. Это был момент, когда люди могли взять все, что им понравится! Козаки, будучи людей серьезными, знали, что лучше взять или не брать, особенно учитывая высокие цены того времени. Тогда люди действительно бунтовали, а власти были вынуждены действовать жестко. В результате этого погибло примерно двадцать пять человек. В то время нетрезвые пули еще не изобрели, поэтому людей могли убить просто стоящих в толпе вместе с бунтовщиками! Кажется, что детская леденящая легенда об их гибели под деревьями явно преувеличена. А увольнение генерала Шапошникова - это явная ложь: он уволили только в 1966 году после прихода Брежнева к власти. Кроме того, многие осужденные за погромы были отпущены. Мне кажется, что сценарист тоже многое изменил. Невозможно поверить, что Вячеслав решился бороться с властью после того, как он увидел расстрел невинных людей перед администрацией в Новочеркасске. Идея о том, что мошенник решил сопротивляться власти посредством грабежа и убийств, выглядит просто бессмысленной. Но Вячеслав, как нам известно, был осужден за изготовление фальшивых денег на четыре года. С другой стороны, власть тогда была довольно жесткой, особенно по тем временам. Расстрел заключенных после того, как их казалось бы отпустили и они сдались в заложники... я не знаю, это все выглядит несколько нелепо. Во время Хрущевской оттепели такое расстрелом заключенных было бы просто невозможно. В общем, нам показывают ужасные и безжалостные правоохранительные органы. Профессор Калюжный, которого напугал Колесников, и который спрашивает у него, что ему будет, если он откажется лечить его жену... все это выглядит как непонятно где и когда сценарист ошибся в своих мотивациях. В проекте есть свои достоинства. Отличные песни, великолепный колорит эпохи, отличный подбор актеров. Ступка понравился мне очень сильно! Сериал я бы оценил пять из десяти, но не все в этой истории мне понравилось.

Этот телесериал действительно достоин внимания. Несмотря на внушительный объем 24 серий, он смотрится легко и увлекательно, словно единый непрерывный флер. Фильм основан на реальных исторических фактах, в частности, повествует о деятельности банды Толстопятовых, которая действовала на территории Ростова-на-Дону в период с 1968 по 1973 год. Однако необходимо отметить существенное несоответствие между действием фильма и историческими реалиями. Фильм начинается с забастовки рабочих в Новочеркасске, которая прошла в 1962 году, но в то время группировок такого типа не могло существовать. К тому же главный персонаж, Вячеслав Толстопятов, на самом деле был простым рабочим на заводе, а не художником, как это представлено в сериале. Иной интересный факт заключается в том, что банда Толстопятовых не имела никаких контактов с представителями криминального мира или блатного понятий, что объясняет почему они могли безнаказанно действовать так долго. Актеры великолепно справились с задачей воплощения сложных персонажей. Мне лично не слишком понятно образ персонажа Нины Политаевой, исполнительницей которой является Екатерина Олькина. Из моего мнения, ей не хватает определенной цельности и завершенности, она часто меняет направление, а то проявляет удивительное спокойствие, подобное олимпийскому. Фильм действительно интересен, не только из-за детективного сюжета, но и в целом. Такие сериалы запоминаются на долго!