Сериал Достоевский онлайн

Сериал, который я так долго ждал, оказался, скорее всего, фильмом, просто очень долгим. И хотя это не помешало мне с нетерпением ожидать, увидеть, сыграет ли Миронов Достоевского достойно. На самом деле я был не уверен в успехе, но все же посмотрел все серии и остался с двойственными впечатлениями. Первое, что бросилось в глаза, — отличная игра Миронова. Он словно вышел из портрета Петрова и присутствовал в каждом кадре. Хотя даже в некоторых жестах актера мне вспоминался портрет, это необычные ощущения. В общем, он отлично передал Достоевского, прямо-таки вжался в него и передавал его характер, а также интонации и движения. Сильнейшими моментами оказались зачитывание некоторых произведений, среди которых были и свои, и пушкинский «Пророк», и диктовка «Игрока». Кроме того, отлично были переданы разговоры с Перовым, диалоги и монологи, особенно пристрастие к рулетке — азарт был передан очень правдоподобно. Однако я считаю, что лучшей авторской находкой в «Достоевском» был эпизод встречи главного героя с князем Мышкиным, точнее его прототипом, который по туристическим делам ездил в Швейцарию. Это сцена больше символическая, с кратким диалогом Достоевского и его будущего героя. Я считаю, что именно здесь Миронов показал себя на все сто процентов, после чего я не могу назвать ни один фильм, где он играет лучше. Великолепный режиссерский ход. Только ради одного Миронова стоит посмотреть это кино. Он здесь гениален, это Актерская игра с большой буквы. После «Достоевского» очень сложно переключаться на другие фильмы. Остальные актеры сыграли заметно хуже. То есть нормально, но по сравнению с маэстро — вообще вяло. Чулпан Хаматова, которая играла Настасью Филипповну, вообще разочаровала. Мало того, что вышло неубедительно, так еще и просто смотреть на нее не хотелось. Особенно необычно это было видеть после прекрасной игры Лары в «Докторе Живаго», хотя там явно роль была в разы сложнее. А здесь неубедительная игра, унылость, наигранность, несвязность, вечно каменное лицо, отсутствие нормальной передачи эмоций, а что самое худшее — так это просто плохая актерская игра во многих сценах. Хотя может это просто так выглядело рядом с несравненным Мироновым? Довольно серо сыграна роль Аполлинария Суслова. Про остальных даже не хочется говорить. Очень грустное и неубедительное зрелище. Хотя были и исключения — например, Анна Григорьевна и играющая ее Алла Юганова. Вот это мастерство, вот это талант. Конечно, игру нельзя назвать гениальной, но хотя бы старание вместе с талантом были видны, в отличие от... Молодая актриса без проблем передала непростой характер супруги Достоевского, ее преданность и любовь, которые соседствовали с деловитостью, и готовностью пожертвовать всем ради своего любимого. Теперь перейду к сценаристам. Им бы мне хотелось задать массу вопросов. Я, конечно, не большой эксперт в биографии Федора Михайловича, но даже я часто испытывал удивление. Не был раскрыт самый главный вопрос этого персонажа: как же он стал из простого, собственно, писателя, хоть и талантливого, но не более того, таким великим гением после каторги? До этой момента писатель описывал характеры людей их внешние качества, а уже после него — все внутреннее, вырывая наружу правду-матку в своих великолепных работах. Но в фильме этого ничего нет. Не ясно, почему авторы отказались показывать напряженную работу писателя над своими произведениями, не банальная писанина ночами, а сами мысли, их анализ, размышления Достоевского. Как он носил более двух лет идею с «Бесами» и всеми их сумасшествиями, или каким образом в голову пришла идея «Бобки» или «Сна смешного человека». И это только несколько примеров, которых можно назвать больше. В фильме рассказывается, как Федор Михайлович общается с товарищами, женится, приезжает в Петербург, и сразу хоп — и уже зачитывает «Записки из подполья». Потом занимается обывательскими делами, и раз — пожалуйста, вот вам «Подросток», а потом и «Бесы», и так далее в том же духе. А где же все мучения, которые испытывал автор при замысле? Конечно, отсылки показали, вроде встреч с теоретиком убийства или покушение Аполинарии, но все это выглядело как дешевый романтизм. Не ясно, по какой причине пропустили чтение газет Достоевским, из которых брались основы для сюжетов. Где же подачки нищим, когда у самого за душой ни копейки. По фильму он начал давать подачки только тогда, когда сам стал богатыми. Почему не показали, что перед смертью он сильно болел и кашлял — это вообще невообразимо. Про то, что в фильме не показывалась жизнь героя в Старой Руссе и общение с монахами, я уже промолчу. Немало эфира на себя взял Тургенев, несколько раз увидели Некрасова, но не было вечного оппонента писателя, другого гениального современника, Льва Николаевича Толстого. О нем вообще ни слова. И таких недоработок в фильме — тьма тьмущая. Конечно, всего не уместишь в восьми эпизодах, ведь Достоевский имел богатую на события жизнь, но господа создатели, основные моменты нужно было сохранить! Но главной претензией у меня выступает не это, а чересчур нелепый финал. Зачем его таким сделали? Мол, Достоевский обретает счастье? Известно ли авторам сериала, что он таким так и не стал? Ведь если бы стал, разве звучало бы из его уст такое кощунство, или написал бы он такие романы? Да ни в жизнь. Еще я так и не понял смысл, когда Достоевский бросал кости. Авторы сделали из писателя какого-то путешественника, вечного странника, посетившего много мест. И это при том, что он таким не являлся. Все его скитания — это вынужденная дорога, которая ничуть не влияла на его жизнь, примерно, как и на Гоголя. Теперь поделюсь впечатлениями о звуковом сопровождении. Всё мелодии вставлены ни к селу, ни к городу. То слащавые полуромансовые мелодии звучат, то бравые марши. Атмосферу создает не музыка, которая должна это делать в первую очередь, а пара актеров. К тому же она только отвлекает от просмотра, ничем не обогащая картину. Конечно, я слишком увлекся перечислением недостатков. Потому что, не смотря на них, кино в целом производило чувство удовольствия и вдохновения. Ради этого стоит его посмотреть неоднократно. В итоге добавлю, что именно такие высокие кинокартины нам и нужны. Хотя бы чтобы мы смогли слегка приблизиться к гениальным соотечественникам, окунулись в их время, прониклись в атмосферу. Естественно, на 1 успех будет десять провалов. Но успехи явно стоят свеч, и ради них мы готовы терпеть фиаско.

Всегда считаю Федором Михайловичем Достоевским одним из наиболее выдающихся представителей человеческого рода. Он стоит гораздо выше известных полководцев, первопечатников или политиков. Для меня он представляет собой человека, наполненного божественной энергией и светом, что проявляется в его личности намного сильнее, чем у любого другого человека. Ему пришлось пережить множество страданий, испытать огромное количество боли, но он все равно сумел сохранить внутреннюю суть. Его прошлое на каторге не осталось ни единым следом в его произведениях. Вместо этого, это опыт дал ему силу и вдохновение написать такие великие книги, как «Братья Карамазовы», «Преступление и наказание», «Униженные и оскорбленные», «Идиот» или «Записки из мертвого дома». Это не просто произведения литературы, а действительно духовное видение всего человеческого существования. Однако его личная жизнь была полна страданий, сражений и борьбы. В отличие от других известных писателей, Достоевский был человеком, который знал, как страдать, и это сделало его более человечным и понятным для каждого из нас. Если бы кто-то попросил меня перечислить все произведения этого гения литературы, я бы начал с «Братьев Карамазовых», затем переходит к «Униженным и оскорбленным» и не умолкаю на этом. Просто потому, что каждое из этих произведений является своего рода визуальным представлением того, что человек может пережить, а Достоевский был одним из тех людей, кто сумел превратить страдания во внутреннюю силу. Его работа не ограничивается Россией. Он был написан для всего мира, и его идеи были так глубоки, что даже сегодня они продолжают вдохновлять людей по всему свету. Мне кажется, вряд ли найдется другой писатель, который бы способствовал такой широкой признанности, как Достоевский. Его произведения не просто книги для чтения. Это настоящее видение всего человеческого существования, которое он сумел передать своей литературной формой. Мне кажется, его книга «Братья Карамазовы» в первую очередь представляет собой как бы живую историю о том, как человек может преодолевать страдания и превращать их во внутреннюю силу. Телевизионный сериал "Твой взгляд на москву" дает зрителю неполную картину о жизни писателя и его творчестве. Он был в первую очередь создан не для того, чтобы показать писательскую машину Достоевского, а скорее для того, чтобы сделать зритель более понимаемым человеком. Чтобы он мог чувствовать и осознавать все то, о чем пишет Достоевский. Однако в нем также есть и такая часть его жизни, когда он писал свою знаменитую книгу "Братья Карамазовы". И это не просто персонажи, события и сюжеты. Это жизнь человека-гения, который был осужден на каторгу, но вместо того, чтобы сдаться, он взглянул на нее как на великую возможность для своего творчества. Режиссер показывает зрителю не только его творческий труд, но и его личную жизнь. Он демонстрирует то, как образы посещают писателя. И это не просто персонажи и события. Это настоящее видение всей жизни человека-гения, который был осужден на каторгу. Теперь о некоторых персонажах сериала. Чулпан Хаматова сыграла роль одной из любимых женщин Достоевского. Она сумела очень хорошо передать эмоции и чувства своей героини, что было видно во многих эпизодах сериала. Но в этом сериале есть также и другие персонажи, которые достойны внимания. Например, актриса Алла Юганова сыграла роль Анны Сниткиной, возлюбленной Достоевского. Ее игра была просто восхитительна. Евгений Миронов в этой роли был так убедителен, что я даже подумал, что он действительно является Достоевским. Его игру можно было бы сравнить с игрой Энтони Хопкинса или Роберта Де Ниро в голливудских фильмах. Наконец, хочется сказать спасибо режиссеру за то, что он показал Россию ее гения и проявил интерес к его книгам. Это действительно был телевизионный сериал, который достоин внимания.

Создатели фильма обогатили нам жизнь новым, увлекательным произведением о Федоре Михайловиче Достоевском, величайшем писателе и мыслителе нашего времени. Однако, если быть честными с собой, то можно признать, что основная задача киноартсцев заключалась не в раскрытии величия этого гения, а скорее в том, чтобы подчеркнуть его человеческие弱ости и неоднозначные стороны личности. В результате мы получаем картину, которая затмевает творческое наследие Достоевского, заменив его на скудные подробности о его частной жизни. Но что ждать от фильма, если даже название этого произведения было взято из его биографии? Фильм называется "Достоевский", но почему-то зрителю показывают совсем не то, чего он от него ожидает. Мы хотим узнать о его мировых шедеврах, увидеть его гениальное сознание и подсознание, как родились его великие произведения... Но из всего этого мы видим только малую часть. Киноартсцы сосредоточили внимание на Достоевском как на мужчине и человеке, больше чем на Достоевском - мыслителе и писателе. Мы знаем о его нехороших привычках в отношении азартных игр, об одной из сторон его жизни. Но допустимо ли ущемление такой великой личности ограниченными аспектами? Нам говорят, что это был человек с непреодолимой тягою к лжи и нравственной распущенности. "Он действительно вел себя так отвратительно?!" - спрашивают зрителя. Мы не знаем о его величии как мыслителя и писателя, а вместо этого видим только грешного человека. А что ждать от фильма с таким названием, если даже создатели решили не показать нам основную часть жизни Федора Михайловича? Мы хотим узнать о его творчестве и видеть его гениальные идеи... Но из всего этого мы видим только малую часть. Киноартсцы сосредоточили внимание на Достоевском как на мужчине и человеке, больше чем на Достоевском - мыслителе и писателе. Кто-то может сказать: "Вас не заботит, что творчество Федора Михайловича было создано человеком с непреодолимой тягою к лжи?" Но у нас есть ответ. Мы знаем о его величии как мыслителя и писателя, но почему не показывают нам это в фильме? Итак, я скажу: "Достоевский" - это название, которое не соответствует содержанию фильма. Но все же нужно сказать, что в этом фильме есть один человек, который делает его стоящее. Это Евгений Миронов, великий актер, который привнес в меня восторг от профессионализма с которым он изобразил близкий мне образ. Он говорит голосом Достоевского так, словно у него никогда и не было другого голоса. Актер решил воссоздать его и говорил им так, словно у него никогда и не было другого голоса. Итак, я скажу: "Достоевский" - это название, которое может быть изменено на другое, но Евгений Миронов остается unchanged.

Теоретически каждый из нас может смотреть любые сериалы, но на самом деле подобные телепродукты у нас встречаются сравнительно редко. Раньше я уделял повышенное внимание сериалу «Исаева», не желая тратить время на остальные предложения, поскольку они как правило либо предлагают поверхностный анализ событий, либо совсем не соответствуют реальным жизненным историям. Скорее всего, у меня выдвигаются чрезмерно высокие требования к таким сериалам. Сериал «Достоевский», созданный Владимиром Хотиненко, стал приятной исключением из этого образа мыслей и я его ждал долго, ожидание которого нередко оказывается приятнее самого просмотра. На этот раз мои ожидания были полностью оправданы. Во-первых, я имею большое удовольствие от творчества Достоевского. Хотя он не является моим главным поклонником, прочитавшее все его произведения, многие из которых произвели у меня немалое впечатление. Во-втор-place актер, который справился с ролью этого персонажа - Евгений Миронов. Удивительно, но даже в современном кино бесталанным актёрам присуждают «Народного» и каждый третий называют великим. Это непонятно, как можно было создать такого актерского таланта, который может глубоко вживаться в роль? У меня складывается такое впечатление, что за последнее время даже бесталанным актёрам присуждают «Народного», а каждого третьего называют великим. Это вызывает подозрения. Актерское мастерство проявляется через несколько лет, когда фильмотека серьезно расширится. И под эти категории отлично вписывается Евгений Витальевич, который на самом деле является великим актером нашего народа. Четко не могу составить предложение, чтобы полностью выразить свои впечатления от игры Миронова, но он отлично вживается в роль. Интересно бы узнать, сколько времени он готовился к этой роли и сколько сил у него на это ушло? Тут же вспоминалась цитата из советского фильма, которому уже несколько десятков лет: «Главное – это вживаться». И Миронов отлично вживается, прямо без остатка. Страшно представить, сколько сил он затратил на эту роль. Еще хочу написать, что часто слышишь критику в сторону исторических экранизаций: мол, они слишком неправдивые, сценаристы с оригиналом не знакомы, события, происходящие в фильме – выдумка, таких костюмов не было и так далее. Лично я смотрю такие фильмы по-другому: доверяю общим впечатлениям, а на мелочи внимания не обращаю. Если смотреть на фильм как я, то он воистину удался, потому что пока он шел по телевизору, я во что бы то не стало бежал к экрану, хотя ТВ практически не смотрю. В «Достоевском» моментально погружаешься в атмосферу, в которой жил и писал великий автор. Хочу поблагодарить авторов, которые подарили нам это произведение!

Я был в восторге от биографического сериала, который сумел объемно и правдоподобно представить жизнь великого писателя. Игра Евгения Миронова была просто гениальна! Он сумел создать образ интересной, многогранной личности, которая буквально проживала на экране. Актерское мастерство этого актера было на высоте - он проникся в суть персонажа и отдался ему полностью. Достоевский является одним из моих любимейших писателей, хотя его образ жизни и зависимость от игры всегда вызывали у меня неоднозначную реакцию. Его философия и религиозность не находили отклика в мне, но, как говорится, "мужики от котлет" я отделяю. Произведения писателя просто гениальны - они полны шизоидной педантичности в мелочах, открытым описанием потаенных мыслей и пороков людей, неприглядной привлекательностью мира низов и аристократии. Игра Миронова показала, что писатель был человеком зависимым, с определенным садистским уклоном. Он готовился оставить свою семью без средств к существованию ради своей мании - это просто печально! Но, думаю, что многие люди увидят своих знакомых в этом описании и поймут, что лучше от такого типажа держаться подальше. В фильме легко узнаются герои его произведений - в эпизодических персонажах, отрывочных диалогах, жизненных ситуациях. А исполнение Мироновым стихотворения Пушкина "Пророк" было просто потрясающим! Оно пронзило меня до глубины души и оставило неизгладимое впечатление. Таким образом, я могу смело сказать, что этот биографический сериал - действительно прекрасный современный российский фильм. И игра Евгения Миронова в нем просто незабываема!