Сериал Дракула (2020)/Dracula онлайн

Очарованная надежда и разочаровывающая реальность: отзыв о сериале "Дракула" Перед вами человек, который редко пишет отзывы на какие-либо произведения искусства, но эта трилогия настолько подействовала на него, что он просто не мог удержаться от выражения своего разочарования. Прошло уже долгое время, и я ждала, наконец-то, увидеть достойную экранизацию классического произведения Бремстока - "Дракулу". Каждая из предыдущих версий оставляла мне quelque chose недостающего. Итак, когда услышала о трехсерийной адаптации от создателей моего любимого Шерлока Холмса, я была безумно рада. Я ждала чего-то невероятного: жуткого и пугающего, но при этом романтического и захватывающего дух. Видимо, мое огромное разочарование послужило причиной разочарованию. Первый эпизод действительно очень интересен, представляя собой стиль, который я ожидала увидеть. Старинный замок, древний вампир, молодой адвокат влюбленный и тайна графа. Но все слишком быстро пошло на спад. Если первая серия еще вызывает интерес, то вторая дает понять, что все закончится, скорее всего, абсолютно неканонично. Но я подумала: может быть, они отошли от оригинального произведения и создали шедевр! Однако увы... Второй эпизод был просто ни о чем и ни к чему. Он особо не помог ни персонажам узнать друг друга, ни сюжету развить. Разве что подвел к третьей серии, которая мне вообще хотелось выключить, не досматривая. Но у меня еще оставалась надежда, что хотя бы конец подведет итог всему, что они наградили. Но это было ужасно. Самый настоящий кошмар. Хуже третьей серии я ничего вспомнить из того, что я смотрела за последнее время. Если вторая мне показалась неким ненужным промежуточным этапом, то третья - это набор бессвязных событий, которые нам нелепо попытались объяснить в конце. Полтора часа размусоливания ненужных действий, чтобы все слить в липкой каше. Финал в стиле каких-то милых девчачьих фильмов. Я ожидала чего-то более оригинального. В конце у меня сложилось мнение, будто я начала смотреть фильм про настоящего графа Дракулу, а потом случайно переключила на его юмористическую пародию в стиле "Королев крика". Итог - из всех трех серий можно посмотреть только первую, потому что она передает ту самую атмосферу, которая и должна быть в фильме про Дракулу - мрачную и пугающую. Вообще по завершению сложилось такое впечатление, будто он новообращенный вампирчик, который впервые с умной женщиной столкнулся, а не древний вампир, самый страшный и ужасный из всех (что неоднократно говорят в самом сериале). Хотя актер, безусловно, великолепен. Он действительно мог сыграть шикарного, харизматичного, дьявольского графа Дракулу, но сценарий это не предполагал. Я правда очень разочарована. Может быть нам и хотели преподнести что-то новое, оригинальное, но это не вышло. Абсолютно полный набор различных фильмов как про вампиров из предыдущих столетий, так и из нашего времени. И я лучше бы в очередной раз посмотрела что-то более классическое и каноничное, чем бессмысленные попытки наградить всего и побольше. Очарованная надежда и разочаровывающая реальность - это, что осталось от этого сериала.

Я просмотрел три заключительные серии этой телепередачи и был крайне разочарован ее концовкой. Режиссеры сначала создали напряженную атмосферу, вводя новые персонажей и предоставляя информацию о них, словно это было некое будущее развитие сюжета. Однако в самый последний момент все эти усилия были подвергнуты сомнению, а заключение оказалось нелепым и бесконтрольным. Всё то, что добавлялось каждые 10 минут экранного времени, следовало общему штатному маршруту. Никакого развития персонажей, никаких объяснений - все просто решилось по воле случая: "я захотел сделать так и значит так будет", а почему - неизвестно. Naturally, не обошлось без натравленных нарочито деликатных тем: гомосексуализма и радикального феминизма. Однако несмотря на все эти недостатки сериал смотрится легко и непринужденно, а откровенная пропаганда каких-либо плохих вещей отсутствует. Кроме того, сюжет не завершается классическим хэппи-эндом. Если бы заключение было более убедительным, если бы экранное время не было потрачено на персонажей, которые в итоге ничем не занимались, сериал получил бы 8 из 10. Однако эти недостатки есть, и они могут очень сильно разочаровать зрителя, который до последней минуты верит, что вот сейчас все изменится к лучшему. В итоге он пойдет в поисках разочарования. Кому-то нравятся натравленные нарочито деликатные темы: гомосексуализм и "сильные и независимые героини", кому не важна завершенность сюжета, а кто готов потратить время просмотра на персонажей, которые ничего не сделают - сериал для них. Однако те люди, которые хотят некой завершенности, целостности после просмотра, лучше не смотрят его, так как им ждет разочарование. Из-за этого телепередача получилась ОЧЕНЬ на любителя, и я бы отдал ей 5 из 10.

Мини-сериал по мотивам "Дракулы" Брема Стокера оказался не типичным экранизированием классического произведения ужасов, но скорее своеобразной интерпретацией. Люди, знакомые с работой автора и его творениями, вероятно, будут возмущены значительными изменениями в повествовании. Однако те же читатели, уже знакомые с книгой Стокера, соглашутся, что данная история отличается слишком большим количеством скучных деталей. В частности, непрерывное чтение дневников Люси-Мины и Мины-Люси станет для многих читателей вялым и неинтересным удовольствием. В этом сериале вместо подробного описания событий мы видим иную картину и понимание вещей, которое не обязательно является традиционным. Путешествие Дракулы на корабле "Деметра", описанное в книге Стокера, было всего лишь одной главой, а тут отдельная серия с собственными персонажами, которым можно привязаться. Люси, представленная в образе вампира, показана под совершенно иным углом. В отличие от ее вечной жизни в обличии уродства, как это было в книге, она сама добровольно соглашается на покой. Аналогично с оригиналом, где Ван Хельсинг и жених Люси жестоко расправились с ней, здесь все происходит по-иному. Дракула, изображенный не как бегущий за любовью, а скорее как циничный человек, усталый от всей этой романтики. Кровь ему не нужна - ей нужно умиротворение.

Наводящие на впечатление картинки и декорации в этой постановке совсем не являются ключевым аспектом представления. Да и актер, исполняющий роль Дракулы, довольно убедительно отыгрывает свою роль по амплуа Кристофера Ли. Однако, оказывается, что самый существенный недостаток представляет собой весьма посредственная история. [Скрытый текст]Тема гомосексуальности Дракулы, на первый взгляд непримечательная, совсем не имеет значения (особенно учитывая, что в этом аспекте она фактически отсутствует, поскольку все уделение внимание удается исключительно галлюцинозным кускам жертв). Это тема бисексуальных наклонностей Дракулы уже была представлена в других сериалах и даже получила адекватное развитие. Однако, я понимаю, что это не имеет значения, но все же странно, чтобы в XIX веке монахиня так легко стал бы боевым бабой и противостояла величайшему вампиру, взяв под свой контроль экипаж корабля - действительно странное представление. [Скрытый текст]Но высшая степень бессмысленности представления представляет собой третья серия. [Скрытый текст]Объяснение о том, что знание современной техники не имеет значения просто потому, что "всё со временем меняется" - на самом деле это объяснение просто попросту отсутствует, но почему ждать прихода вампира с группой вооруженных бойцов и дать себя вывести из строя без борьбы или же тупо сосредоточиться ожидаемого и изучаемого много лет вампира?

Вселенная, основанная на легенде о Дракуле, обросла разнообразными адаптациями книг Стокера и фантастическими интерпретациями. Однако телесериалов, посвященных графу-вампиру, относительно немного. Эта работа представляет собой очередную попытку расширить и дополнить историю из книги, добавив собственные толкования и идеи. Начальные сцены буквально воплощают дух романа Стокера, после чего авторы начинают свой собственный рассказ, полный фантазий. В определенных местах это вызывает приятное удивление, но некоторые отсебятины воспринимаются как неуместные и поверхностно пропитанные толерантностью, которая стала почти необходимым атрибутом современной драматургии. Некоторые эпизоды представляются даже глупыми в свете первоисточника - романа Стокера, на который авторы основывали свою работу. Сцены сатиры и карикатуры оказались довольно удачными. Актерский состав демонстрирует неплохую игру, особенно Харкер, что делает его персонаж правдоподобным. Однако Дракула как персонаж оставляет неопределенное впечатление: он комичен и не соответствует аристократическому образу графа из романа. В целом, мой рейтинг составляет 6 из 10. Хотя работа неплоха, она не вызывает особого энтузиазма и не побуждает рекомендовать ее кому-либо.