Я всегда был скептиком в вопросе написания рецензий на различные документальные фильмы и проекты, но наблюдая за этим конкретным продуктом, я понял, что не смогу остаться в стороне.
Этот продукт представляет собой исключительно специфичную и инсайдерскую информацию, переведенную в общеобразовательные цели. Уверен, что для большинства людей за пределами США (за исключением политических историков и аналогичных специалистов) фигура Никсона не представляет собой особой интересы, особенно в таком узком свете, в котором его представит данный проект.
37-й президент США предстает перед нами в качестве одногообочного персонажа. Он отрицательный, грубый, непоследователен и акцентированно-антисемитичен. Конечно же, диалектическая резкость всегда была присуща ему, и демонстрируя ее, авторы фильма блестяще сгущают краски, прибегая к самому достоверному источнику — записям разговоров самого Никсона.
Вместе с тем зрителю не устает напоминать: "записи есмь те самые, аутентичные, ничего в них не изменили, только чуть порезали для укладки в хронометраж! Сами слышите — гад-Никсон до последнего войну затягивал, несчастных вьетнамцев газами травил и бомбардировал, а на сходках с товарищами/подчиненными потом глумился!"
Во-первых, такое навязчивое напоминание-оправдание не может не вызывать скептическую ухмылку. Во-вторых, даже если записи действительно аутентичны, кое в чем они все-таки пострадали: из них напрочь вырезали контекст.
Таким образом, Никсон предстает перед нами как просто харкающий желчью политикан, ни за что поносящий Вьетнам, евреев и Демократическую партию. При этом зрителю рассказывают о героической нетрадиционной (во всех смыслах) молодежной массе, давшей бой разжиревшему коррумпированному спруту establishment'а, об отважных газетчиках, несших толпам факел неотцензуренной правды.
Но, как и те ясноглазые молодые люди на своих митингах, забывают упомянуть, что за окном бушует Холодная Война, ложноножкой которой и является "Вьетнам". Забывают, что борьба с "Вьетконгом" для американцев обозначала еще один вклад в сохранение их образа жизни и системы ценностей перед лицом глобальной "красной угрозы".
Забывают, что сентенции "Демократы = коммунисты" и "Евреи = большевики" являлись политическими клише задолго до того, как Никсон обставил по своему вкусу Овальный кабинет. Если держать в голове доводы этого свойства, инкриминировать мистеру Президенту получается лишь патологическое неумение держать язык за зубами.
В итоге, действительно, фильм повлиял на мое отношение к Никсону. Принадлежа к молодому поколению американцев и выросши в эмиграции, прежде я не особо стремился анализировать личность 37-го президента и преодолевать "зону дискуссионного отчуждения" вокруг Watergate'а.
Теперь же та однозначность, с которой Никсона называют "одним из худших президентов", вызывает у меня немалые сомнения и неодобрение. Я не готов винить этот проект ни в чем, кроме однобокости (возможно, ею он обладает по заказу Демпартии США) и нежелания понять и донести до зрителя простую истину.
Ричард Никсон был не чудовищем с повадками мясника, он был человеком своего времени. И это именно тот момент, который авторы этого проекта предпочли игнорировать.
