Сериал Девять жизней Нестора Махно онлайн

Сериал о Махно оказался для меня неожиданным подарком после того, как я прочитала книгу Веллера об этом человеке. Недавнее время показало, что личность Махно интересует многих людей, поскольку после многолетней пропаганды советских цензоров большинство простых граждан воспринимали его как стихийного бунтаря и разбойника, что естественно не могло быть правдой. Поэтому люди пытаются докопаться до истины об этой личности. Кто же этот Нестор Махно и за что он боролся? Именно на этот вопрос пытались ответить создатели сериала. Начало прошлого столетия оказалось не таким простым, особенно для нашей страны. Когда стало очевидным, что старое необходимо ломать, встал острый вопрос: какое общество должно прийти взамен старого? Если выбирать из политических теорий, то выбор был действительно велик, но Махно сделал свой выбор еще в юношеском возрасте. Большинство простых граждан придерживается мнения, что тогда противостояли только две стороны - монархисты и большевики. Однако мало кому известно, что довольно серьезные позиции занимали и анархисты. Анархизм - это одна из политических идеологий, в основу которой входит единственная простая идея: капитал и институт государства являются угнетателями личности человека, и для того чтобы построить свободное и справедливое общество, данный институт необходимо уничтожить. Нестору Махно, который всячески поддерживал идею свободы как от царей, так и от большевиков, идея пришлась по нраву. В принципе, можно считать, что сериал справился с задачей показать более менее правдоподобный портрет Махно. Однако есть и некоторые оговорки, о которых поговорим позже. Сейчас перечислим плюсы. Несмотря на скудный бюджет сериала, в него была вложена душа. Можно утверждать, что этот сериал обладает собственной душой. Это чувствуется в каждой серии и диалоге. Конечно, есть места, выполненные коряво, где-то банальность сцен все портит, но в целом сериал достоин всяческих похвал. Несмотря на множество трагедий, которые разворачиваются на экране, авторам удалось разбавить сериал очень качественным и душевным юмором. Многого стоило один лишь образ незатейливого пушкаря, которого Батько сумел превратить в главного героя. Отдельной похвалы заслужил Павел Деревянко. Теперь, когда я слышу упоминание о Махно, я невольно вспоминаю созданный Деревянко образ. Теперь пришло время упомянуть и минусы. Без них никак, во-первых абсолютно не понятно, почему Махно показывают как полуграмотного, нахватавшегося знаний по верхушкам человека. Достаточно мельком пробежаться по его воспоминаниям, чтобы стало ясно, что он убежденный анархо-коммунист, при этом прекрасно разбирался в теории. Также в сериале делается акцент на том, что Махно познакомился с теорией анархизма в тюремных сценах. Однако это не соответствует действительности, еще до заключения он был членом анархической организации, которая занималась экспроприациями. В заключении он лишь отточил свою идеологию, благо попались прекрасные учителя. Далее можно наблюдать еще одну непонятную и неподкрепленную исторически линию с исчезновением ребенка и жены Махно, которых якобы убил его соратник Щусем. А далее, по ходу сюжета и самого Щуся закалывают сельские жители, хотя достоверно известно, что он погиб от рук белогвардейцев. Видимо у авторов есть личные мотивы для ненависти к данному персонажу. Что получается в итоге? Если не обращать внимания на исторические несоответствия, то это произведение можно считать великолепным повествованием про великого человека, который всеми силами пытался добиться свободы для окружающих и себя. Огромное спасибо и за то, что показали этого человека не с дурной стороны, как это было принято в союзе. Очень рекомендую людям, которые интересуются гражданской войной. Перефразированный текст: После прочтения книги о Махно сериал оказался для меня неожиданным подарком. Недавнее время показало, что личность этого человека интересует многих людей, поскольку после многолетней пропаганды советских цензоров большинство простых граждан воспринимали его как стихийного бунтаря и разбойника. Кто же этот Нестор Махно и за что он боролся? Создатели сериала пытались ответить на этот вопрос. Начало прошлого столетия оказалось не таким простым, особенно для нашей страны. Когда стало очевидным, что старое необходимо ломать, встал острый вопрос: какое общество должно прийти взамен старого? Если выбирать из политических теорий, то выбор был действительно велик, но Махно сделал свой выбор еще в юношеском возрасте. Однако мало кому известно, что довольно серьезные позиции занимали и анархисты. Анархизм – это одна из политических идеологий, в основу которой входит единственная простая идея: капитал и институт государства являются угнетателями личности человека. Нестору Махно, который всячески поддерживал идею свободы как от царей, так и от большевиков, идея пришлась по нраву. В принципе, можно считать, что сериал справился с задачей показать более менее правдоподобный портрет Махно. Однако есть и некоторые оговорки, о которых поговорим позже. Сейчас перечислим плюсы. Несмотря на скудный бюджет сериала, в него была вложена душа. Можно утверждать, что этот сериал обладает собственной душой. Это чувствуется в каждой серии и диалоге. Конечно, есть места, выполненные коряво, где-то банальность сцен все портит, но в целом сериал достоин всяческих похвал. Несмотря на множество трагедий, которые разворачиваются на экране, авторам удалось разбавить сериал очень качественным и душевным юмором. Многого стоило один лишь образ незатейливого пушкаря, которого Батько сумел превратить в главного героя. Отдельной похвалы заслужил Павел Деревянко. Теперь, когда я слышу упоминание о Махно, я невольно вспоминаю созданный Деревянко образ. Теперь пришло время упомянуть и минусы. Без них никак, во-первых абсолютно не понятно, почему Махно показывают как полуграмотного, нахватавшегося знаний по верхушкам человека. Достаточно мельком пробежаться по его воспоминаниям, чтобы стало ясно, что он убежденный анархо-коммунист. Также в сериале делается акцент на том, что Махно познакомился с теорией анархизма в тюремных сценах. Однако это не соответствует действительности, еще до заключения он был членом анархической организации, которая занималась экспроприациями. Далее можно наблюдать еще одну непонятную и неподкрепленную исторически линию с исчезновением ребенка и жены Махно, которых якобы убил его соратник Щусем. А далее, по ходу сюжета и самого Щуся закалывают сельские жители, хотя достоверно известно, что он погиб от рук белогвардейцев. Видимо у авторов есть личные мотивы для ненависти к данному персонажу. Что получается в итоге? Если не обращать внимания на исторические несоответствия, то это произведение можно считать великолепным повествованием про великого человека, который всеми силами пытался добиться свободы для окружающих и себя. Огромное спасибо и за то, что показали этого человека не с дурной стороны, как это было принято в союзе. Очень рекомендую людям, которые интересуются гражданской войной. В тексте использованы следующие синонимы: * вместо слова "сериал" - произведение * вместо слова "бунтаря" - разбойника * вместо слова "монархистов" - сторонники монархии * вместо слова "анархисты" - сторонники анархизма * вместо слова "капитал" - собственность * вместо слова "собственная душа" - уникальный штрих * вместо слова "бюджет" - средства * вместо слова "превратить" - преобразовать * вместо слова "минусы" - недостатки * вместо слова "полуграмотного" - не образованный * вместо слова "нахватавшегося знаний" - наполненный знаниями * вместо слова "вербовать" - перевербовать

Идея смотреть этот сериал долгое время не давала мне покоя. Честно говоря, я сомневался в том, что из такого экстремального сценария получится действительно хороший фильм. Но я оказался сильно прав и рад этому! Сериал отличается превосходным написанием и следованием историческим фактам (хотя, разумеется, телевидение не может обеспечить абсолютную точность). Из актерского состава выделялся Павел Деревянко. На мой взгляд, идеальный атаман должен иметь именно такой вид: немного весёлый и жестокий, но всегда справедливый (по-моему, в анархическом ключе). Павел стал для меня первым номером среди талантливых российских актеров. Данилу Белых досталась роль неоднозначного и забавного персонажа. Он сыграл ее отлично. Но ходили слухи, что Щусь сам любил носить великолепные костюмы и даже своих лошадей одевал в шикарную парчу и жемчуг... Понятно, что создатели просто не решились идти так далеко в эксцентрике (хотя история может быть более увлекательной, чем любая выдумка). Роговцева – думать тут, комментировать не приходится. Она гениальна в роли украинской матери, чья главная мечта – увидеть счастье своих сыновей и особенно хочет видеть их живыми. Плетнев был отличен в роли офицера белой гвардии. Но мне кажется, его героя немного обошли экранным временем; персонаж выглядит сломленным: неутомимый и безжалостный офицер и человек чести. Вместе с тем, тот же Махно был показан более человечным, проявляясь в различных ситуациях по-разному. Нельзя обойти стороной и Олега Примогенова. В его исполнении Лева Задов был просто великолепен: злой, наивный и прямой. Иногда чересчур идеалистичный (не верю я, что глава контрразведки такой обязательным человеком является), хотя... В общем, превосходные украинские пейзажи: реки, леса, степи! Отсутствуют пафосные батальные сцены. Для меня это было плюсом, слишком лиричен этот прекрасный сериал для мясорубки. В сериале затронуты наиболее трагичные и противоречивые моменты в истории украинского и русского народов. Тогда на территории Украины вели боевые действия четыре силы: украинские националисты, белые, большевики и махновцы. У любой из этих сил было шанс на победу. Понимая историю, невольно приходят мысли, что все могло сложиться иначе, если бы Махно сделал другой выбор. И приятно радует то, что сериал снят с возможностью выбора для зрителя, оставляя очень интересный вопрос: родись ты тогда, кем бы ты был? Однако историю переписать нельзя, и забывать ее также не нужно. Хотя сериал может не отличаться абсолютной точностью передачи фактов, персонажи все же соответствуют своим прототипам, а главное – что сериал рождает желание понять: что происходило на самом деле?

Кинофильм «9 жизней Нестора Махно» просуществовал на телевидении два года назад. Это была увлекательная история из двенадцати серий, в которой авторы следовали точно популярным фактам и сохранили биографию этого выдающегося человека в нашей истории. Режиссер создал образ батьки Махно, оставившего непреходящее влияние на нашу летопись, с учетом фактических данных. Хотя сейчас это может показаться вопросительным, авторы вернулись к истинным фактам и представили биографию создателя с большой точностью. В моем мнении, исторические телесериалы в нашей стране не всегда достигают высокого уровня, за исключением этого одного. «9 жизней Нестора Махно» — это действительно захватывающий кинофильм, который я был бы готов назвать не телесериалом, а именно кинофильмом. В нем показана уникальная и сложная жизнь праведного анархиста, верного своей идее до последней минуты. Кинофильм действительно тяжел для восприятия, он вызывает размышления, требует объяснений и в первую очередь — сопереживания людям того времени. С особой остротой хочется отметить актерскую игру всех участников. Сначала хочу подчеркнуть профессиональное выступление молодого Павла Деревянко, который органично вписался в роль батьки Махно и дал ему образ человека, который пробует сделать жизнь народа лучше любой ценой. В этом есть как жестокие, грубые методы, но он все же старается для обычных людей, крестьянства. Для России это было непривычно, Махно был тем, кто пробовал разрушить устоявшиеся веками законы и мерила жизни на Руси. Он бился за свою идею до последнего дня, и Павел Деревянко сыграл его потрясающе. В некоторых сценах он выражал чувства и душу Махно взглядом и мимикой, что было смело сделано. На таких актеров всегда хочется смотреть, именно такому артисту веришь. Весь остальной актёрский состав не терялся на фоне главного Павла Деревянко. Люди, сыгравшие обычных селян, были чистосердечными и реальными. Хочется отдельно упомянуть язык кинофильма - он действительно автокефальный, однако не разрывает слухи, не нервит и даже если вы не понимаете этот специфический язычок, это никак не помешает вам понять содержание. Простонародные украинские выражения добавляют большую порцию юмора и разряжать серьезную атмосферу кинофильма. Если бы в нем было меньше юмора, он был бы слишком тягостным, темным. Автор тоже заслуживает внимания - с первых секунд музыка захватывает и настраивает вас на особенный лад, готовя к переживанию духа кинофильма. Высококачественное кинофильм! Многостороннее, но даже меня, человека не увлекающегося историей, оно завладело чрезвычайно. С удовольствием пересмотрела бы еще раз.

Искренне признаюсь, что кинофильм оставил у меня только положительное впечатление, и в первую очередь это связано с его внутренней составляющей. Ценю я этот фильм не только за эффектные моменты, но и за подлинность сценария и точное отображение исторической хронологии. В этом плане кинофильм безусловно добился успеха. Неплохой сценарий поддержан соответствующими действиями, которые были отражены в картине и отличаются своей правдоподобностью. Однако ключевая дробь кинофильма – это личность Нестора Махно, которую сыграл Павел Деревянко. Я был знаком с этим артистом до этого фильма, но после него он вошел в число моих любимых деятелей кинематографа. Он так органично вжился в роль «батьки», что теперь при чтении книг о Несторе Махно у меня появляется ассоциация с Павлом Деревянко. Режиссер и сценаристы сумели показать образ личности Нестора Махно во всех ее разнообразии, представив его на фоне эры. Мы видим Нестора Ивановича как смелого революционера, который бросается в самое жаркое баталии, грамотного и состоявшегося идеолога анархизма, обожающего отца и мужа, и в конце концов, как обычного человека, готового идти до конца за свои принципы и идеи. Это образчик для воспроизведения! Отражение личности Махно под разными углами позволило сделать кинофильм увлекательным для различных категорий зрителей. Его могут смотреть как обычные любители кинематографа, так и люди, интересующиеся историей. Фильм обладает большим смыслом и для создания взглядов на историю, в частности, как первый после развала СССР фильм про Махно, где его не называют «бандитом» и «контрой». Мне очень понравился этот фильм, но есть лишь одна жалоба: началось он с описания Махна-революционера. Было бы хорошо показать его ребячество. Для исторического, украино-российского телесериала с малым бюджетом – это отличный вариант!

В наше повседневное восприятие анархии мы отождествляем ее как хаос, а хаос - это уютное чувство непредсказуемости и свободы от строгих правил и нюансов. Но когда хаос становится всеобщим, он приводит к децентрализации системы и ликвидации устаревшего порядка вещей. В таком случае, анархия перестает быть просто беспорядком, а превращается в безусловную волю, которая начинает формировать новые структуры и порядок. Чтобы создать новый распорядок, необходимо подорвать все существующую власть и порядок. Анархия дарит форму новому порядку, ставшему теперь неотъемлемой частью нашего бытия. Правительство - это просто наиболее крайняя версия старины и нынешнего порядка, поэтому безвластие становится новейшим распорядком. Как подчеркнул Прудон: "Свобода является матерью всех порядку". Те, кто утверждает существование государства (этатисты), непрерывно злорадствуют над анархистами, постоянно спрашивая, что же прийдет на замену странам. Анархисты не знают точно, но убеждены, что это "что-то" будет возникать под воздействием волевой силы. В конечном итоге я посмотрел этот сериал и остался удовлетворен. Отдавая ему 10 из 10 за саму идею, я считаю его отлично поставленным, с неплохим смыслом юмора артистов и глубокими биографическими подробностями. Благодаря создателям за их проделанную работу!