Я должен признать, что данная киноработа для меня больше представляет собой сборник разнообразных выступлений Аркадия Исааковича Райкина, чем фильм в полном смысле этого слова. Мне кажется, что большинство людей сможет согласиться со мной, что у нас есть перед глазами несколько разных сцен из спектаклей и концертов комика. Каждая из этих сцен имеет свою индивидуальность не только в содержании, но и в целом видении, так что они не формируют единую картину. При оценке каждой отдельной сцены можно понять, почему артист или комик ценят его работы и моменты, которые понравились зрителю. Поэтому я не стану оценивать Аркадия Райкина по этим вырезкам. Сincerity в признании того, что мне было скучно, хотя некоторые из выступлений были хороши. Мне вспоминается детство с отцом: мы смотрели Райкина вместе. Отец всегда ему нравился.
Однако у меня совершенно иное отношение к юмору и сатире. Я больше люблю иронию и настоящую сатиру, не эстрадную, не обеленную, а такую, какая она есть в первородном виде, иногда грубой и злой. Райкин – превосходный артист, но он все-таки не поднимал важных тем по политике, а если что-то говорил актуальное, то смягчал. Обо всех тех же пьяницах я понимаю, что часто их осмеивают, но относятся к ним добродушно, даже в таких легендарных фильмах как «Любовь и голуби», «Пёс Барбос и необычный кросс», «Иван Васильевич меняет профессию», «Кавказская пленница». Вы помните, что все это показано очень мило. А на самом деле алкоголик – это совсем не добрый и задорный пьянчушка, а это или сломленный человек, нереализованный, психически измученный, забитый, это трагедия для семьи.
К чему я пишу? Всё просто: мне совсем не нравится сатира, которая делает вещи милыми. Кто-то написал, что если человек уже смеется над ситуацией, то, следовательно, он смирился с этим. И сатира должна внести в себя посыл и желание поменять.
Уж не знаю, каково поколение, которое постарше, но мне просто посиделки и согласие на это всё не вызывают смеха. Сатирики, конечно, зарабатывают на эстрадной сатире, и это не говорит о том, что они плохи в своем жанре, просто сам жанр слишком смягчен.
Если сейчас взять разных комиков, которые работают в стендапе, то их мысли куда острее, они ведь из жизни. У Райкина было много хороших сценок, но он человек своего времени, что-то он обыграл так, что актуально сейчас, но я не готов называть его гением как некоторые люди. Да и я не касался его творчества так глубоко, я не жил в ту эпоху, я был со стороны.
Некоторые сравнивают Аркадия Райкина с нашими комиками или «Камеди клабом», мол раньше было лучше. Не судите вы только о комиках по ребятам из этого шоу, они просто зарабатывают деньги. Есть ведь много хороших комиков, которые действительно умеют поднять живые темы. Раньше не хотели поднимать некоторые темы, сейчас обо всем стали говорить намного проще. Не стоит разделять общество, юмор – он ведь и есть отражение того, что происходит.
