Сериал Открытая книга (1977) онлайн

IMDB

7.30

КиноПоиск

8.04

В сердце эпохи перемен, в содрогнувшемся от революции Советском Союзе, родилась необычайная женщина - академик Власенкова, чье непобедимое желание понять тайны природы привело к прорыву в области медицины и биологии. Её жизнь была тесно переплетена с судьбой известного доктора Лебедева, который, увидев в Татьяне неиссякаемую энергию и стремление к знаниям, обрел неоспоримого преемника. Под его непреклонной рукой девочка из провинциального городка Лопахина шаг за шагом превратилась в гениальную учёную. Всё началось с того, что Таня попала к доктору Лебедеву с незначительным ранением. Врач, человек, видевший в своей жизни многое и понеся немалые потери, увидел в ней не просто пациентку - он увидел потенциал. И так случилось, что девочка, ставшая для доктора Лебедева подобием дочери, полюбила науку с той же безудержной страстью, с какой она жила своей жизнью. Путь к знаниям был полон препятствий, но Татьяна не знала страха перед новыми горизонтами, и это определило путь ее дальнейшего развития. Шаг за шагом девушка стала втягиваться в мир исследований и открытий доктора Лебедева. Она услышала о тайнах природы, о непостижимых свойствах микроорганизмов и о структуре человеческого тела. И она так погрузилась в эту новую для нее реальность, что это стало направлением ее жизни. Татьяна не знала ни тени сомнения - ей необходимо было понять все, узнать секреты микробиологии и открыть двери к великим открытиям. Итак, она шагнула на новый этап своего развития и получила степень доктора наук. Это был долгожданный момент ее жизни, когда весь путь, пройденный по руинам человеческого существования, казался ей совсем не такой длинным, каким он действительно был. Вскоре после этого Татьяна Власенкова совершила то, чего добиться не могли многие. Она открыла одну из величайших тайн медицины и биологии. Это была эры революционного открытия, когда знания человека достигли таких высот, что это определило новую эпоху в истории человечества. Итак, академик Власенкова стояла в этой новой реальности, не зная страха перед неизведанным. И так случилось, что она нашла решение того вопроса, который поставили все годы исследований и открытий предыдущих поколений учёных. Она нашла путь к выздоровлению, который был так необходим многим из нас. И это было начало новой эпохи в истории медицины - когда человеческое тело, ставшее объектом научного исследования, вдруг стало ближе и понятнее....

Оригинал

Открытая книга (1977)

Страна

СССР

Жанр

драмы, отечественные

Год

1977

Режиссер

Виктор Титов

В ролях

Ия Саввина, Наталья Дикарева, Юрий Богатырёв, Алексей Васильев, Георгий Тараторкин, Елена Соловей, Олег Табаков, Всеволод Сафонов, Михаил Погоржельский, Леонид Неведомский, Олег Янковский, Владимир Басов ст., Нина Ургант, Роман Громадский, Елена Драпеко, Олег Ефремов (I), Сергей Заморев, Александр Калягин, Инна Кондратьева, Ирина Мазуркевич, Георгий Тейх, Валерий Кравченко, Станислав Соколов (I)

Рецензии

В моем мнении, этот фильм, хоть и заслуживает внимания, не может быть оценен высоко, учитывая его литературную основу. Хотя обстановка в картине была создана удачно, и работа оператора произвела впечатление на меня, я отношусь критически к выборам актеров и режиссуре фильма. Если говорить о драматической части картины, она показалась мне блеклой по сравнению с тем, какая она была в текстах Каверина. Собственно, многие восхищаются картиной только из-за взятых основ с его романа. Основу произведения Каверина было сильной, но величие мы видим в его умении закрутить сюжет, но вот в завершении он не так талантлив. И когда снимается кино, которое во многом в силу своего формата не может передать тонкости книги. Кино лишь берет, но не вносит что-то новое в него, что как правило отрицательно отражается на нем. Снимая фильм, автор не прикрыл шероховатости романа, которые не видны в книге, но видны в кино. Это словно загрузка более нового файла в формат, который его не воспринимает. Здесь нужна была доработка. Также очевидно что сериал прошел цензуру в плане политики. Ведь в романе Каверина всё было отражено ярко, хотя и не без дипломатического тона, умением обозначить, но не ткнуть пальцем. Фильм же был подготовлен для советской общественности. На счет злодеев в книге Каверина, они здесь воистину страшные и пронизанные гадкостью и низостью, пошлостью и асоциальностью. Но в фильме Янковский предстает нам просто негодяем, одним из тех, кого коммунисты даже не выводили на чистую воду, а прижимали словно траву ботинком. Такие лишь говорили, но когда доходило дело до серьезного чего-либо, то они умолкали сами. Нет, Янковский в образе не выглядел достойным злодеем, он был проще, его мир не смог проникнуться злом. Может быть это и к лучшему. Актеры ведь не всегда быстро отходят от роли. Но мы ведь о фильме… Тараторкин здесь не показал типичного еврея, как было это у его персонажа в книге или реальном прототипе. Каверин же тонко подошел к созданию книги. Львовы! Не случайно это всё, ведь он выразил дань Толстому и его персонажу Левину, который вызывал смех у многих, потому что он был по характеру русским. Здесь же задумка была в противоположности. Львов – по фамилии русский, но по сути еврей. Не смогли передать и суть перерождения, ухода в святость после трагичных событий. Да и тема любви показана слабо. Я опять сравниваю с книгой. Перед нами фильм, тройная производная жизни. С реальной жизни Ермольевой написана книга, на основе книги сделано кино, и уже кино воспринимается зрителем. Это большой путь. Конечно мы не можем судить обо всем. Но в реальности была трагедия Ермольевой, в романе уже мы увидели нечто ранящее в лице Тани Власенковой, а кино представила нам мелодраму. И эта не игра слов и не метафоры. Не могу я уважаемые оценить кино высоко, зная основу гения Каверина. Взрослую Татьяну сыграла Ия Саввина, и многие говорили о том, что молодая актриса, которая играла Таню, выглядела серьезнее и правдоподобнее. Но на деле, настоящая Ермольева как раз больше напоминала героиню Ии Саввиной. Она была с диковинкой необычная такая. Сработал просто стереотип зрителя. И многие решили, что актриса сыграла роль хуже. Могу лишь сказать, что кино стоит посмотреть, но и ознакомиться с первоисточником было бы куда лучше. В любом случае хорошо, что экранизируют непростые работы. Спасибо авторам за это. Желаю всем приятного просмотра.