Никогда, когда я посещал учебные заведения и погружался в увлекательную область детской энциклопедии «Я познаю мир», в которой на обложке была изображена юная пара, схожая с Гарри Поттером, у меня не было таких же четких взглядов на представителей монарших особ. Однако, когда я впоследствии рассмотрел историческую эпоху Франции и ее королях, моя точка зрения резко изменилась. Теперь, когда я смотрю на этих самовлюбленных парней, у меня начинается чувство дискомфорта и раздражение не только на них, но и на их свиту. А все потому, что я видел в этой обстановке то, что представляло собой «членство» по крови, а не заслугам. Удивительно, но оказывается, что даже король Франции Людовик XIV считал себя избранным Богом и таким образом мог позволить себе многое. А наш Николай II, хоть он и не был особенно любим общественностью, был царь и верил в свою ответственность за страну, но эта ответственность была на порядок отличной от той, с которой сталкиваются реальные лидеры.
Когда я думаю о проекте «Короли Франции», моя реакция становится все более пронзительной. Поразительно, что король Людовик XIV не имел любовницы и фаворитки, но народ Франции воспринимал его негативно. И это не было единичным случаем: королева Англии могла получать какое-то устройство для сексуальных утех в качестве подарка и считало его просто потрясающим подарком! Мне лично кажется, что если бы я раньше оценивал представителей элиты исключительно по их делам и достижениям в области законов и построек, то теперь я буду учитывать еще и экономическую альтернативу того или иного действия. Например, Дарвин начал сомневаться в существовании Бога после узнал о том, что есть осы, которые парализуют пауков-тарантулов, но почему бы не подумать об этом самом «божественном призвании»? Насколько же отличается это от того, чтобы король Франции Людовик XIV просто спал с одной и с другой женщиной, называя себя «королем Солнца», а другие подобные ему харизматичных личности получают такое благословение?
На мой взгляд, все короли хороши (воспринимать это как иронию и историческую данность). Когда я смотрел этот документальный проект на экране, уже думал, что это художественный фильм-шутка по современным реалиям, такой же, как в наших классических литературных произведениях. Но оказалось, что это был все-таки документальный проект. И если бы король Людовик XIV мог инвестировать средства Версаля в более благородные цели, а не просто в то, что сейчас мы видим, я бы с удовольствием поддержал его решение.
Из всех королей Франции Людовик XIV был, возможно, самым заметным. Хотя он в конечном итоге осознал свою ошибку и стал более набожным человеком, это было уже слишком поздно. В конце концов, короля Людовика XIV ожидало унизительное решение. И, хотя история Франции действительно полна интересных событий, не стоит забывать и о таких известных королях, как Людовик XV и Людовик XVI. Судьба Франции была весьма непростой, особенно в те времена. Простота и подчинение – это то же самое: когда житель определенной среды легко разбирается во всем вокруг, но живет среди тех, кто следует указаниям, но говорит за стенами, он может не быть в высшей степени убедительным. Падение из облаков всегда бывает болезненным.
В результате получается так, что народ Франции надеялся на лучшего короля, но пока что надежды и остаются, а французский шик показан во всей его красе. История мадам де Помпадуров тоже привлекла меня. Актеры сыграли их очень правдоподобно, и просмотр фильма меня завораживал. Понятно, что над работой постарались: были и красивые наряды, и обстановка хорошо передана.
А когда дано нечто по традиции или крови, а не заслугам, то к этому нужно относиться с пониманием и осознанностью. Расцвет Версаля был ярким и амбициозным, но в итоге все закончилось совсем не так, как мы сейчас видим. Итак, я рекомендую посмотреть сериал «Короли Франции», поскольку на мой взгляд дана очень хорошая историческая справка, а предпосылки того, почему все шло именно таким образом, четко показаны.
