Сериал Белая гвардия онлайн

Мне кажется удивительным обилие негативных отзывов о данном сериале. На мой взгляд, этот проект не является чем-то исключительно плохим, и я решил не критиковать его после первого просмотра, а вместо этого вернуться к произведению Булгакова, чтобы понять, что авторы сделали правильно, а что - нет. В общем и целом, ругать отечественные экранизации стали уже какое-то обязательное условие для каждого зрителя. Для меня это не совсем правильно, поскольку некоторые из них получались у нас действительно неплохими. Я всегда приводил в пример проекты "Турецкий Гамбит" и "Мастер и Маргарита", которые оказались гораздо более сильными и интересными, чем многие другие. На них стоит равняться, их стоит привести в пример тем, кто решил тоже заниматься экранизациями. В общем и целом, "Белая гвардия" от меня заслуживает хвалебного отзыва, но с некоторыми претензиями. Шедевром этот проект назвать очень сложно, но спорить насчет того, достойный или недостойный этот фильм, не стоит. У каждого человека свое мнение. Но некоторые почему-то прямо желают настойчиво вчитываться в строки Булгакова, пытаясь отыскать несоответствия с романом. Как будто так и хочется этим людям выглядеть умнее. Но вопрос стоит совершенно иным образом: насколько сильно видны расхождения с текстом, а также насколько сильно они повлияли на ход сюжета. Я считаю, что вообще не повлияли и их не так много. Мне кажется, что проект все же создан в духе романа. В основном, все на своих местах. Хочется отметить, что авторы сценария удачно преобразовали некоторые моменты, хотя я тоже не сторонник изменений и расхождений с оригиналом. Перед нами очень качественная работа. Хочу отметить актерский состав, который меня поразил своим исполнением. Игра Раппопорт мне очень понравилась, хотя многие говорят, что ее роль чуть ли не самая слабая в сериале. Отмечу лишь то, что ее Елена мне пришлась по душе. Очень утонченная и интеллигентная женщина, которая мне представлялась примерной такой после первого прочтения "Белой Гвардии". Хочу отметить Пореченкова, потому что его роль Мышлаевского оказалась тоже выдающейся! Очень странно то, что многие зрители и его ругают, хотя для меня его образ и игра оказались одними из лучших во всем сериале. Если вы хотели увидеть образ, который бы олицетворял офицеровство, то вы немного не туда попали. Те образы, навязанные нам за годы демократии, не совсем верные. Как и не были все белые офицеры хорошими людьми и защитниками, так их и здесь таковыми показали. Хочу сказать, что в самом произведении Булгакова Мышлаевский был показан изначально грубым и несдерженным мужчиной, который способен на некоторые отвязные поступки. В чем-то можно было бы увидеть у этого героя обаяние... но не всегда же он был склонным к пьянству и моральному разложению, правда? И как всегда мое мнение разойдется с мнением народа. Хабенский мне совершенно не понравился в роли Турбина. На мой взгляд, этот герой не должен быть настолько положительным, каким его сделали в этой истории. Я бы сказал, что он человек-тряпка. А ведь так о нем и пишет Булгаков. Но Хабенский этого, судя по всему, не знает. Вот и сыграл так, что не доиграл. Будь он чуть-чуть таким, каким его видел Булгаков, то он бы сражу же преобразился и у меня на глазах, и на глазах у других зрителей. Наверное, даже такой человек раз в жизни может решиться на большой поступок! Остальные исполнители более-менее нормально вписались в историю. "Дни Турбиных" я не смотрел, поэтому не вызовусь к сравнению, но по моим чувствам, игра была достойной. В общем и целом, проекту можно поставить высокую оценку. Восемь из десяти - то, что нужно!

Итак, я наконец решился посмотреть этот сериал, поскольку скандалы вокруг этого проекта в интернете не утихали долгое время. Наверное, у меня есть право высказать свое мнение, поскольку я читал оригинал Булгакова и видел некоторые другие экранизации, поэтому я чувствовал, что могу сформировать собственное мнение о проекте. Тем более это был бесплатный премиум-кинофильм, которого никто не отказывался. Итак, перед нами история, которая совершенно не похожа на ту, что была написана Булгаковым в его романе "Белая гвардия". Работы совершенно разные, хотя и близки по духу. Но если сравнить "Белую гвардию" с экранизацией, то это как сравнивать два completely различные произведения искусства. Хочется отметить, что первая часть, которая начинается с экспозиции, выглядит не так плохо. Однако вскоре начинаются проблемы. Заметны они в том, что авторы не могут экранизировать абсолютно все, поэтому им приходится выбирать. Выбор же падает на не самые однозначные моменты, которые я бы, будучи режиссером, скорее бы задвинул на вторые планы. Литературные материалы, доступные авторам изначально, позволяли им снять хороший фильм, продолжительностью который была бы больше и позволяла бы создателям сделать историю глубже! Но не тут-то было. С самого начала проекта мы видим доктора, который, как мне кажется, выглядит как некоторая аллюзия на профессора Преображенского. Через некоторое время персонаж отрекомендуется от специальности. Но совершенно непонятно, с какими целями был снят вообще этот эпизод. Вторая часть, как мне показалось, выполнена жутко скучено и невероятно произвольно. Авторы явно от себя пытались что-то добавить, но их работа вышла не совсем приемлемой, ведь более пятидесяти процентов того, что они наснимали - это чистейшего рода отсебятина. Некоторые скажут, что создатели имеют право высказать свое видение картины, но в то же время я скажу, что для этого существуют не экранизации, а авторские проекты. А здесь, будьте любезны, следовать оригиналу, раз уж и заявили то, что снимаете по Булгакову. Бедный Булгаков! Однако я хочу сказать, что в проекте есть и положительные моменты. Например, все то, что связано с Най-Турсами - это хорошо. Авторы смогли очень точно и правдоподобно отразить поиски в морге. Однако почему-то не хватило времени на то, чтобы показать отпевание, что слегка странно! Четвертая часть сериала мне так и не смогла показать нормальную концовку. Я пытался смотреть историю и ждать, когда же будет финал, который должен быть. Но концовку скомкали и выдали нам в каком-то странном и совершенно неподобающем виде! Упрощение сюжета и взглядов героев на жизнь и происходящее - далеко не то, что ожидаешь при просмотре этого проекта. Об исполнителях я бы хотел сказать не самые лестные слова. Наверное, многие актеры просто забыли выйти из своих старых образов. Когда я видел Стоянова, то ожидал в конце сцены с ним услышать пресловутый "Го-ро-док"! От этого просмотр совершенно терял свою серьезность. Понимаю, что проблема, скорее всего, в моем ощущение и восприятии. Но я считаю, что могли авторы избежать подобного. Актерская игра Скобцева, Дтлова и Стычкина меня огорчила. Такое ощущение, что они совершенно не похожи на своих персонажей. Да и играть особо не собирались. Бондарчук... я промолчу. Очень странно отыграл. Жаль, что роман Булгакова так и не оказался экранизирован достойно. Слабое исполнение, слабая игра актеров, удивительное и откровенно плохое исполнение со стороны сценаристов. Сложно оценивать такие проекты, но поставить оценку неудовлетворительно я должен!

Проект экранизации романа, выпущенного в 2012 году, вызвал шкваливую критику со стороны многих зрителей. Основное возмущение касалось двух аспектов: настроения и актерской игры. Некоторые зрители, не имеющие возможности прочитать роман или быть знакомыми с биографией Михаила Булгакова, ругали проект за то, что в сюжете Анюта беременна. Однако стоит заметить, что в последней неопубликованной части романа есть намек на аборт у доктора Турбина, который является ключевым моментом в отношениях Турбина и Юлии. Это возмущение вполне оправдано, учитывая то факт, что люди в нашей стране часто предпочитают читать, а не читать роман. Кроме того, некоторые зрители были недовольны поведением главных героев. Однако стоит отметить, что основные персонажи романа далеко не дворяне и ведут себя на экране как знатная кровь. В общем, есть претензии по поводу сцены убийства, а также упрекают в антиукраинском настрое в сериале. Однако стоит отметить, что это не авторы сценария сделали такой настрой, а именно Булгаков в своем произведении. Есть и другая часть возмущений зрителей, касающаяся актерской игры. Некоторые исполнители сыграли неплохо, но непонятно, кого они там сыграли. Однако некоторые актеры все же удалось убедительно исполнить свои роли. Зрители обвиняют авторов в том, что белогвардейцы не такие. Однако стоит заметить, что фантазия Булгакова вполне понятна и он мог создавать любые персонажи и события. В итоге хочется сказать, что Снежкин сделал неплохую экранизацию, которую я считаю вполне успешной. Есть претензии к актеру, который сыграл Николку. Но нет претензий к тому же Хабенскому. Он хорош. Серебряков и Гармаш опять были на высоченном уровне, к ним ноль претензий. Хочется отметить еще, на удивление, посредственную игру Раппопорт. Ну а вообще, сериал получился достаточно атмосферным и своеобразным. Мне кажется, что на протяжении всего проекта нормально экранизация себя показывала. То есть все было так, почти, как у Булгакова. И если вам что-то не нравится, то садитесь и читайте произведение, а также разбирайтесь в биографии писателя. Это очень полезно и крайне много может раскрыть тайн об этом произведении. И в заключении хочу сказать, что проект экранизации романа оказался не таким плохим, как многие ожидали. Стоит отметить, что даже самые великие писатели никогда не были святыми людьми, поэтому в их текстах можно и нужно искать неконструктивную и яростную критику. Также стоит упомянуть, что проект получился атмосферным и своеобразным. Стоит отметить, что некоторые актеры играли неплохо, но неясно, кого они там сыграли. Однако есть актеры, которые удачно сыграли свои роли. Наконец, хочу сказать, что если вам что-то не нравится, то садитесь и читайте произведение, а также разбирайтесь в биографии писателя. Это очень полезно и крайне много может раскрыть тайн об этом произведении.