Произведение "Тихий Дон", прочитанное мной еще в школьные годы, оказало глубокое впечатление на меня и привнесло важную ясность к пониманию сложных моральных дилемм. В нем я нашла истину о том, что не существует абсолютного различия между добром и злом, что каждая личность имеет свою правду и что судить ситуации следует с учетом множества точек зрения, а не только одной из них.
Мой муж, который в прошлом время склонен был считать себя книголюбом, но не демонстрировал особого интереса к классической литературе, начал скачивать на свою работу аудиокниги, включая знаменитый роман "Тихий Дон". Я смутилась в этот момент и, когда он спросил об этой перемене, попросила его просто послушать и вытерпеть первые 15 минут. После того как он прочитал это сообщение, через несколько часов он прислал мне другое: "Вот Мелехов козёл! До какой-то трагедии Наташу довел!"
Ему понравилось произведение так, что даже после прослушивания он пришел ко мне, будучи уже в состоянии легкого возбуждения, и спросил обосновать свои эмоции или высказал предположения, возникшие у него после чтения. Естественно, после этого он решил посмотреть экранизацию произведения.
Поскольку мой муж любит качество современной картинки, мы были вынуждены отказаться от версии 1975 года, снятой Бондарчуком. Хотя эта версия и является замечательной, она не соответствует представлению Мелехова в произведении.
Однако когда я увидела экранизацию 2011 года, то была разочарована: виделось, что создатели фильма попытались сделать его наилучшим возможным. Но это был уже другой рассказ и не наш Тихий Дон.
Побывав в эфире после просмотра этого сериала, я получила в своем ответе следующее:
"Смотреть ли этот сериал, если вы не прочитали книгу?"
Ответ: да! Поскольку эти эмоции и истории будут для вас новыми, а может быть, тогда вы захотите прочесть книгу.
"Смотреть ли этот сериал, если вы прочитали книгу?"
Ответ: да тоже! Поскольку они никогда не станут стереотипными.
"Смотреть ли этот сериал, если вы принципиально не смотрите отечественные сериалы?"
Ответ: да! Этот сериал снят по великолепной книге и сценарий в нем очень полный, так же, как и "Игра престолов".
Так что, если вам не понравился этот фильм, просто подождите пару лет и посмотрите его снова. Просто до таких вещей надо дорасти!
Я в кругу людей, сформировавшихся в детстве под впечатлением первого "Тихого Дона", испытываю сейчас острое чувство ностальгии. И хотя тогда мы воспринимали этот экранный мир исключительно через призму того исторического нарратива, который нам преподавался в школах и университетах, нашу сочувствие к главным персонажам романа было искренним и глубоким.
Тогда я помню, как смотрел первый "Тихий Дон" Герасимова - это была не более чем простая экранизация книги Михаила Шолохова. И тогда даже слезы не прозвенели на моих щеках. Но сейчас... а теперь фильм Сергея Урсуляка буквально вытягивает из меня душевный надрыв и безысходные рыдания.
В глубине своего творчества Урсуляк показывает нам всю сложность и многогранность исторического нарратива нашего прошлого. Фильм начинается как обыденная жизнь в казачьей станице, но с каждой серией на экране начинает протекать все больше тревожных и трагических событий 1914 года.
Итак, я вынужден признаться, что этот фильм - не просто экранизация классического романа. Это целостный и тонкий художественный проект, который может быть интересным и понятным даже для молодежи, которую никогда не привлекала классическая литература.
Стоит отдать себе отчет в том, что создатели этого фильма точно рассчитали все свои шаги. Они сумели преодолеть время и пространство, чтобы показать нам ту драматическую картину исторического развития нашей страны, которая всегда была актуальна и для нашего народа.
В глубине своего творчества Урсуляк поднимает вопросы о том, что такое человеческая жизнь в эти неспокойные годы. И каждый эпизод фильма становится все более трагическим и безысходным.
Поэтому я глубоко признаю и высоко ценю это великое произведение искусства, а также всех тех людей, которые работали над этим фильмом.
Фильм этой ленты насыщенный, острый и мрачноватый! Он отражает трагизм нашей исторической судьбы, расхождение интересов народа и власть имущих, политики - это две плоскости, находящиеся в диаметрально противоположных плоскостях. Он показывает, как с помощью миллионов людей, которых легко манипулировать, можно бросить миллионы работящих граждан на рубеж крови и разрушения на нашей планете. Фильм также поднимает вопрос об одном народе, который вынужден сталкиваться в кровавой резне не для его нужды! И почему-то именно так происходило и продолжает происходить на Руси до сих пор. У нас нет руководителей, которые были бы способны проглянуть через века и по соображению долгосрочной перспективы построить нерушимое государство... А враги нашего народа не спешат, они всегда тщательно планируют свою деятельность с учетом преемственности поколений, человеческой слабости и корыстных мотивов. Очень достойный фильм! Когда же наши люди будут смотреть такие ленты кино и читать подобные книги, а не комиксы, тогда у нас появится надежда на выживание нашего Рода.
Все актеры сыграли гениально! Итак, все - без исключения. Но особенно хочется отметить игру актрисы Людмилы Зайцевой в роли матери главного героя. Она олицетворяет Мать-Родину, Землю Родную, которую жестоко истерзили, но она не стала каменным и сохранила способность к Любви и прощению. Евгений Ткачук сыграл гениально, отлично показал мечущуюся душу простого человека в страшные времена, и это заметно на каждом кадре.
Большое спасибо создателям этой ленты кино! И всей съёмочной группе за их огромный труд и умение передать такую сложную и острую тему.
Этот фильм оставил меня бездыханным! Высокопрофессиональная постановка, потрясающие кадры и музыка, которая буквально схватывает за сердце! Начала смотреть с определенной долей скептицизма, но потом я оказался в плену этой увлекательной истории. Актеры не просто играли роли - они обитали в них, и это было настоящее чудо! Ткачук великолепно справился со своей частью, а Дарья Урсуляк сумела так полно воплотить свою роль, что я верил каждому слову на ее lips и за нее переживал. Маковецкий не был моим фаворитом, но он показал себя настоящим мастером, отыграв со всей sincerety, что мне очень понравилось. Книгу я помню, а также фильм 57 года - в старом фильме все было сжато и узко, любовь и трагедия буквально уставшие на одинаковых градусах, но в этой постановке все были развернуты как надо! Война, красные и белые, метания Григория и трансформация Мишки Кошевого - все было показано с такой правдоподобностью, что я был прикован к экрану. Единственное, что не особо впечатлило меня, это игра Аксиньи - она как-то отставала, и на ее лице не было видно выражения любви или волнения, но возможно я просто чего-то ждал больше. Иногда сцены затягивались, и я хотел бы потянуть на себя смотреть дальше. Однако в ключевых моментах все было просто супер!
Я остался без света после просмотра этой телевизионной драмы! Поручиться можно только одному человеку: создателю этого шедевра. Начнем с того, что некоторые люди могут подумать, что в роли 20-летнего казака Глебову не хватает опыта. Однако, его игра в этой картине была полна неподдельного очарования и столь органична, словно он действительно был молодым парнем.
Нет, я понимаю, что некоторые люди могут недооценить достижения Ткачука в этом сериале, но есть одно определение: он показал себя на самом высоком уровне. И Глебов, и Руперт Эверет - актеры из мира кинематографа, но Мелехов - это другой разговор. Он привнес в этот шедевр что-то особенное.
Наташа - красавица, Аксинья играла ее с завораживающей властью! Ее игра была полна сложностей, она сумела показать как суровость и смирение, так и запретную любовь. Она доказала, что на самом деле у нее есть сердце. И Пантелей - это просто невероятный актер! Он показал высший класс мастерства, его игра была полна глубины и чувства.
Я аплодирую создателю этого шедевра! Это было не только трогательно, но и захватывающе. И я должен сказать, что он полностью завладел моим вниманием. Благодаря ему у меня осталось ощущение, что это действительно стоит своего внимания. Спасибо за создание этого шедевра!