Сериал Огневая мощь/Firepower онлайн

Навязывая чрезмерное значение исключительным возможностям Соединенных Штатов Америки, легко подвергнуть критике их способности. Действительно, тот самый фильм... в первую очередь представляет собой демонстрацию устаревших технологий и создание впечатления абсолютного превосходства над конкурентами на рынке сериала, где практически не упоминается о вертолете МИ (если не считать краткого отзыва об этом летательном аппарате). Однако я был рад обнаружить фразу про то, что с 2008 года начнутся поставки F-35... ну да... теперь уже понятно, что к 2018 году и это не факт). А в вопросе затрат - это относительный показатель по многим причинам. С одной стороны, оборонный бюджет США является таким огромным, что нашему Министерству Обороны даже снижение этого показателя не могло бы иметь место. Одна фондированная фундевальная фондовая программа F-35 стоит достаточно дорого... да и F-22, который еще ни разу не сражался в реальных боях, уже потерпел три катастрофические случая, потеряв свои летательные аппараты. При этом стоимость банального хранения и обслуживания этих летательных аппаратов просто астрономическая. С другой стороны, значительная часть затрат оборонного бюджета США приходится на содержание военнослужащих - это не только зарплата военных, но также поддержание социальной базы и т. д. Причем на этом тоже получают неплохие деньги нужные компании имеющие возможности по лоббированию своей продукции. Кроме того, высокие технологии это хорошо, но они стоят соответственно. Одно дело когда нужно уничтожить единичную цель с высоким приоритетом, когда оправдана крылатая вундервафля стоимостью несколько миллионов долларов... (а если к этому приплюсовать еще и несколько сотен миллионов на ее разработку...) но сами понимаете, ведение сколь-нибудь масштабной войны такими вафлями не позволит даже бюджет страны с такой экономикой. Тот же древний A-10 до сих пор стоит на вооружении отнюдь не от хорошей жизни. Кроме этого, сравнивать силу той или иной армии можно только в контексте ее приспособленности для решения тех или иных задач. Правильнее даже наверно сравнивать оборонные доктрины и смотреть на сколько армия способна решать поставленные перед ней задачи. Хваленые авианосцы, которые так превозносят поклонники США, по сути просто плавучий аэродром, позволяющий обеспечить постоянное присутствие авиации в конкретном регионе, при условии отсутствия у противника средств борьбы с ними. Если же такие средства имеются, то это просто большая мишень за пару миллиардов долларов. Так что повторюсь, все зависит от целей и задач, а размер бюджета это зачастую вторичный показатель, так же как и численность войск или количество тех или иных средств. В любом случае, СЯО всех уравнивает).