Сериал National Geographic: Ружья, микробы и сталь/Guns, Germs and Steel онлайн

Профессор Даймонд без колебания стремится дать разгадку глубоко насущных вопросов «почему?», каким образом одна цивилизация сумела создать материальные блага, а другая - нет. Однако на данный момент я не располагал информацией о его книге и ограничился лишь просмотром первого эпизода этого сериала. Немало деталей в аргументации Даймонда звучат убедительно. Влияние мирового распределения видов животных, сельскохозяйственных культур и погодных условий на рост цивилизаций в самом деле очевидно. Однако эта причина не может быть абсолютной или даже существенной. Когда мы видим Алмаза взаимодействующего с народом Новой Гвинеи, заметным становится тот факт, что он уделяет основное внимание именно этой местности, которая на протяжении всего времени испытывает жуткую голодную нужду. Охота в ней неэффективна и крайне утомительна из-за малой площади посевов и отсутствия одомашненных животных для выращивания пищи. Итак, это все еще неплохо, но что действительно поразило меня - это полное отсутствие письменности. В заключении эпизода Бриллиант высказывает предположение о том, что если бы только география была совершенно иной, то новогинеи могли бы изобрести вертолет, а не западные люди. Тем не менее, проблема в том, что для того чтобы создать вертолет, следует сначала понять топливо, энергию, материалы, плотность, молекулы воздуха, физику, погоду и гидравлику. И только после этого можно даже говорить об изобретении вертолета. Я согласен с Даймондом в том, что народ Новой Гвинеи достаточно умный для понимания всего этого, но при этом общество также должно иметь физический способ распространения знаний и культуры принятия новых идей. Свитки, печатные машины, бумага и т.п. являются важнейшими факторами генерации знаний. Однако Даймонд не затрагивает в своем аргументе роль культуры вообще, что является огромным упущением. Казалось бы, любая теория возникновения цивилизаций может быть доказана данными о смене сезонов. Однако это - работа историков, а не научных экспертов. У Даймонда есть своя собственная теория и у любого числа людей свои теории тоже. Для меня лично его теория не особенно привлекательна, поскольку она упускает из виду роль культуры в формировании цивилизаций.

"Громко-стволы, грипп и сталь" - один из моих любимых литературных шедевров веков. Эта обширная, но в тоже время чётко структурированная книга буквально разрывает мозг своим феноменальным содержанием. Автор этой книги, Даймонд, демонстрирует свой грандиозный ум и глубокую мысль, когда проникает в самую суть сложной темы, распадая ее на целый ряд понятных понятий. Мне хотелось бы задать вам вопрос: почему Западная цивилизация обрела преимущества перед всем миром? Что именно способствовало ее стремительному росту и технологическому прогрессу? Мне представляется, что ответ заключается в совокупности множества факторов, взаимосвязанных друг с другом. Каждый из этих аспектов представляет собой отдельную область науки и истории, которая вносит свой вклад в общий портрет. В личном качестве я бы посчитал ее обязанным рекомендовать эту книгу всем, кто стремится углубить свое понимание мира и понять, как мы пришли к тому, что есть сегодня. Конечно же, многие из факторов, которые Даймонд исследует в своей работе, уже перестали быть актуальными для нас в нынешней глобализированной среде, где взаимосвязь торговли, технологий и коммуникаций сделала весь мир одним целым. Однако в моем мнении эта книга по-прежнему остается важной и информативной, проливая свет на нашу коллективную историю.